Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 сентября 2009 г. N А54-2818/2009С22 Поскольку ответчик несвоевременно оплатил поставленный по договору поставки газ, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 11 сентября 2009 г. N А54-2818/2009С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Р", город Рязань

к Муниципальному унитарному предприятию многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Рыбновское городское поселение, Рязанская область, город Рыбное

о взыскании 7524737 рублей 90 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: П.Ю.А. - представитель, доверенность от 11.01.2009 г.

от ответчика: П.О.М., юрисконсульт, доверенность от 01.07.2009 г.;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Рыбновское городское поселение о взыскании задолженности по договору поставки газа N 05-4-0103/09 от 20.08.2008 г. на сумму 7441156 рублей 90 копеек и процентов за пользование чужими денежными средства в размере 83581 рубль за период с 11.04.2009 г. по 05.06.2009 г., производя дальнейшее начисление процентов на сумму 6306065 рублей 17 копеек с 06.06.2009 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации 11,5% годовых.

До рассмотрения дела по существу истец отказался от иска в части взыскания задолженности за поставленный газ в размере 2265763 руб. 07 коп. и уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебное заседание истец представил заявление, в котором уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 5175393 руб. 83 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2009 г. по 08.09.2009 г. в размере 262980 руб. 91 коп., дальнейшее начисление процентов производить на сумму задолженности без НДС 5068092 руб. 52 коп., исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75% годовых.

Отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 2265763 руб. 07 коп. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В этой части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом также принято.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик частично погасил имевшуюся задолженность, в связи с чем истец отказался в этой части от иска.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал. Просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Р" (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства г. Рыбное Рязанской области (покупатель) заключен договор поставки газа N 05-4-0103/09 от 20.08.2008 г., по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г., а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО "Г" и его аффилированными лицами. Объем поставки газа составляет 14,0406438 млн. куб. м. (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.2 договора стороны установили суточный объем поставки газа в 2009 году по отдельным объектам.

В соответствии с пунктами 5.5.1.1 и 5.5.1.2 договора покупатель в срок до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит предварительную оплату в размере 100% стоимости договорного месячного объема поставки газа, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.3 договора, по ценам пункта 5.1 договора, окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору в соответствии с пунктом 5.3 договора и предварительной оплатой.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. За период с 01.03.2009 г. по 30.04.2009 года истцом в соответствии с условиями договора в адрес ответчику было поставлено 3101,138 тыс. куб. м. газа на общую сумму 7441156 руб. 90 коп., что подтверждается сводными актами о количестве поданного - принятого газа от 31.03.2009 г. и от 30.04.2009 г., товарными накладными и счетами-фактурами N 13711 от 31.03.2009 г. на сумму 4090401 руб. и N 19961 от 30.04.2009 г. на сумму 3350755 руб. 90 коп. (л.д. 24-39).

На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляла 7441156 руб.90 коп., что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До рассмотрения дела по существу ответчик частично оплатил задолженность в размере 2265763 руб. 07 коп., что подтверждено платежными поручениями N 468 от 27.08.2009 г., N 85 от 31.08.2009 г., N 84 от 31.08.2009 г., представленными в материалы дела. Принимая во внимание указанные обстоятельства, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 2265763 руб. 07 коп.

Поскольку факт поставки газа подтвержден материалами дела, доказательств его оплаты в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, требование о взыскании задолженности по договору поставки газа N 05-4-0103/09 от 20.08.2008 г. за период с марта по апрель 2009 года в размере 5175393 руб. 83 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ N 6/8 от 01.07.1996 г. как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Учитывая, что ответчик оплатил полученный газ не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты, установленных пунктом 5.5 договора, что подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Истцом в судебное заседание представлен уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2009 г. по 08.09.2009 г. в размере 262980 руб. 91 коп., исходя из учетной ставки 11,5% годовых, установленной Центральным Банком России на день подачи иска (Указание ЦБ Российской Федерации от 04.06.2009 N 2247-У).

Как усматривается из разъяснений, данных совместным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 13/14 от 8 октября 1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В заявленном периоде с 11.04.2009 г. по 08.09.2009 г. действовали учетные ставки 13%, 12%, 12,5%, 11,5%, 11%, 10,75%.

Поскольку наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа является учетная ставка 11,5% годовых, действующая на день подачи иска, заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, данными совместным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, решение суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами может содержать указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Поскольку материалами дела наличие задолженности перед истцом подтверждено, суд считает обоснованным требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.09.2009 г. на сумму долга без НДС - 4385926 руб. 98 коп. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, 10,75% годовых.

Так как истцом в судебном разбирательстве была увеличена сумма иска, по настоящему спору подлежит уплате госпошлина в размере 50020 руб. 69 коп.

Учитывая правила распределения между сторонами расходов по уплате госпошлины, установленные статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 117 от 13.03.2007 г., расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены после подачи иска в суд.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 49123 руб. 69 коп., уплаченная при подаче иска, в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 897 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Прекратить производство по делу N А54-2818/2009 в части взыскания задолженности в размере 2265763 руб. 07 коп.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства, расположенного по адресу: г. Рыбное Рязанской области, ул. С., д. 2 Б, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р" (город Рязань, ул. С., д. 23) задолженность за период с 01.03.2009 г. по 30.04.2009 г. в размере 5175393 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2009 года по 08 августа 2009 года в размере 262980 руб. 91 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 49123 руб. 69 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности без НДС - 4385926 руб. 98 коп., начиная с 09.09.2009 года по фактической уплаты суммы долга, исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 10,75% годовых.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства, расположенного по адресу: г. Рыбное Рязанской области, ул. С., д. 2 Б, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 897 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.