Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 сентября 2009 г. N А54-384/2009С7
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску открытого страхового акционерного общества "Р" в лице Рязанского филиала, г. Рязань
к открытому акционерному обществу "Муниципальная страховая компания "С" им. С. Живаго, г. Рязань
третьи лица:
1. Ж.Г.М., г. Москва;
2. К.И.С., Касимовский район, Рязанская область о взыскании 6128 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьих лиц:
1. от Ж.Г.М. - не явился, извещен;
2. от К.И.С. - не явился, извещен по последнему известному суду адресу.
установил: открытое страховое акционерное общество "Р" в лице Рязанского филиала, г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Муниципальная страховая компания "С" им. С.Живаго, г. Рязань о возмещении ущерба в сумме 6128 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, водитель транспортного средства: Ж.Г.М. и на стороне ответчика, водитель транспортного средства: К.И.С.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.08.2009 г. суд взыскал с открытого акционерного общества "Муниципальная страховая компания "С" им. С.Живаго, г. Рязань в пользу открытого страхового акционерного общества "Р" в лице Рязанского филиала 5322 руб. 89 коп. в возмещение ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 434 руб. 30 коп. В остальной части иска судом отказано.
Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
При принятии решения по делу А54-384/2009 судом не был разрешен вопрос о распределении расходов, связанных с проведением судебной автотехнической экспертизы в размере 2000 руб. Указанное решение не вступило в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исковые требования ОСАО "Р" удовлетворены судом частично в сумме 5322 руб. 89 коп. Следовательно, судебные расходы по оплате услуг эксперта следует распределить пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая изложенное, на ответчика относятся расходы, связанные с проведением автотехнической экспертизы в сумме 1737 руб. 20 коп., на истца - 262 руб. 80 коп.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Р" в лице Рязанского филиала, г. Рязань в пользу открытого акционерного общества "Муниципальная страховая компания "С" им. С.Живаго, г. Рязань судебные расходы в сумме 262 руб. 80 коп.
2. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области обществу с ограниченной ответственностью "Оценка Консалтинг", г. Рязань денежные средства в счет проведенной автотехнической экспертизы в сумме 2000 руб.
3. Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 сентября 2009 г. N А54-384/2009С7
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании