Решение Арбитражного суда Рязанской области от 1 апреля 2009 г. N А54-609/2009С18 Так как факт реализации, а также хранения с целью последующей реализации контрафактного товара подтвержден материалами дела, исковое требование о привлечении ответчика к административной ответственности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 1 апреля 2009 г. N А54-609/2009С18
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области М.И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем П.А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Отдела внутренних дел по городскому округу - г. Касимов и Касимовскому муниципальному району Рязанской области, Рязанская область, г. Касимов

к индивидуальному предпринимателю К.И.М., Рязанская область, г. Касимов

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании:

от заявителя: М.О.Ю. - старший инспектор, доверенность от 27.03.2009 г.;

от предпринимателя: не явился, извещен надлежащим образом.

установил: Отдел внутренних дел по городскому округу - г. Касимов и Касимовскому муниципальному району Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю К.И.М. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель административного органа поддержал заявленное требование о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию контрафактной продукции с товарным знаком "ADIDAS".

Индивидуальный предприниматель К.И.М. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, 16.09.2008 г. в 12 час. 15 мин. старшим инспектором по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка ОВД по городскому округу - г. Касимов и Касимовскому муниципальному району Рязанской области, на основании постановления о проведении проверки от 16.09.2008 г., была проведена проверка магазина "П", расположенного по адресу: г. Рязанская область, г. Касимов, ул. С., д. 20-6, принадлежащего индивидуальному предпринимателю К.И.М.

В ходе проверки был выявлен факт реализации, а также хранение с целью последующей реализации следующего товара:

- толстовка синего цвета, размер XXL, маркированная товарным знаком "adidas";

- куртка синего цвета, размер XXL, маркированная товарным знаком "adidas";

- куртка черного цвета, размер М, маркированная товарным знаком "adidas";

- кроссовки черного цвета, размер 42, маркированные товарным знаком "adidas";

- кроссовки черного цвета со вставками золотисто-песочного цвета, маркированные товарным знаком "adidas".

В ходе проверки был произведен осмотр магазина с участием двух понятых, по результатам которого составлен протокол осмотра помещений (территорий) и находящихся там вещей и документов от 16.09.2008 г.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 16.09.2008 г., при проверке у предпринимателя К.И.М. был изъят следующий товар:

- толстовка синего цвета, размер XXL, маркированная товарным знаком "adidas";

- куртка синего цвета, размер XXL, маркированная товарным знаком "adidas";

- куртка черного цвета, размер М, маркированная товарным знаком "adidas";

- кроссовки черного цвета, размер 42, маркированные товарным знаком "adidas";

- кроссовки черного цвета со вставками золотисто-песочного цвета, маркированные товарным знаком "adidas".

16.09.2008 г., старшим инспектором по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка ОВД по городскому округу - г. Касимов и Касимовскому муниципальному району Рязанской области М.О.Ю. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В отношении изъятого товара, на основании определения от 19.09.2008 г. была назначена экспертиза, проведение которой было поручено сотрудникам ООО "В".

Согласно заключению экспертизы от 30.09.2008 г. N 3689/08, представленная на экспертизу продукция, содержащая товарные знаки "Адидас" низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "Адидас" и является контрафактной. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. Владельцами прав на товарный знак "Адидас" являются "Adidas AG" и "Adidas International Marketing B.V." Лицензиатом на территории РФ является ООО "Адидас" г. Москва.

В ходе административного расследования установлено, что изъятая у предпринимателя К.И.М. продукция содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "ADIDAS" и является контрафактной.

20.10.2008 г., старшим инспектором по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка ОВД по городскому округу - г. Касимов и Касимовскому муниципальному району Рязанской области М.О.Ю. в присутствии предпринимателя К.И.М. составлен протокол N 5684 об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного органа в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные материалы, суд пришел к выводу, что к предпринимателю К.И.М. подлежат применению меры административной ответственности, предусмотренные статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.

На основании положений Мадридского соглашения "О международной регистрации знаков" от 14.04.1891 г. (в редакции от 02.10.1979 г.), товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе и в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Из содержания статьи 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации.

Согласно части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу части 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием товарного знака, в частности, признается размещение товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 г. N 122, лицо, использующее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что логотип "ADIDAS", три параллельные полосы на обуви спортивной и для досуга являются товарными знаками, зарегистрированными в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, на которые выданы свидетельства N 487580; N 699437; N 414034; N 469145. Обладателями прав на указанные товарные знаки являются "Adidas AG" и "Adidas International Marketing B.V." (л.д. 30-32).

В ходе судебного разбирательства установлено, что у предпринимателя К.И.М. отсутствуют права на использование товарного знака "ADIDAS".

Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом осмотра помещений (территорий) и находящихся там вещей и документов от 16.09.2008 г., протоколом изъятия вещей и документов от 16.09.2008 г., протоколом от 20.10.2008 г. N 5684 об административном правонарушении.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Довод предпринимателя об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности, ввиду составлении протокола об административном правонарушении спустя четыре дня с даты окончания административного расследования, то есть с нарушением сроков предусмотренных частью 3 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судом отклоняется как необоснованный.

Как указывается в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2003 г. N 10964/03 само по себе нарушение срока составления протокола об административных правонарушениях, предусмотренного статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о товарных знаках, в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, составляет один год. Следовательно, протокол об административном правонарушении от 20.10.2008 г. N 5684 составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Факт совершения правонарушения предприниматель не отрицает.

Таким образом, в действиях предпринимателя К.И.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Полномочия сотрудников внутренних дел на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусмотрены пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, Приказом МВД Российской Федерации от 02.06.2005 г. N 444.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.

Поскольку факт совершения предпринимателем К.И.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, имел место и подтвержден материалами дела, арбитражный суд считает, что предпринимателя К.И.М. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что у суда отсутствуют сведения о привлечении ранее предпринимателя К.И.М. к административной ответственности, суд считает возможным применить административное наказание, предусмотренное статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в размере нижнего предела - административного штрафа в сумме 10000 руб. (десять тысяч рублей) с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "ADIDAS":

- толстовка синего цвета, размер XXL, маркированная товарным знаком "adidas";

- куртка синего цвета, размер XXL, маркированная товарным знаком "adidas";

- куртка черного цвета, размер М, маркированная товарным знаком "adidas";

- кроссовки черного цвета, размер 42, маркированные товарным знаком "adidas";

- кроссовки черного цвета со вставками золотисто-песочного цвета, маркированные товарным знаком "adidas".

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя К.И.М., дата рождения - 05.05.1968 г., место рождения - г. Касимов Рязанской области, проживающую по адресу: Рязанская область, г. К., ул. 50, д. 2-а, кв. 83, зарегистрированную в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 306622625800010, к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя К.И.М., дата рождения - 05.05.1968 г. , место рождения - г. Касимов Рязанской области, проживающей по адресу: Рязанская область, г. К., ул. 50, д. 2-а, кв. 83, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 306622625800010, в доход федерального бюджета Российской Федерации административный штраф в сумме 10000 рублей для зачисления по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК МФ РФ по Рязанской области (ОВД по городскому округу - г. Касимов и Касимовскому району Рязанской области), ИНН 6226003269, КПП 622601001, ОКАТО 61405000000, р/с 40101810400000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области, БИК 046126001, КБК РФ 188 116 900 40040000140.

3. Конфисковать у предпринимателя К.И.М., дата рождения - 05.05.1968 г. , место рождения - г. Касимов Рязанской области, проживаю щей по адресу: Рязанская область, г. К., ул. 50, д. 2-а, кв. 83, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 306622625800010, товар, являющийся предметом административного правонарушения, указанный в протоколе изъятия вещей и документов от 16.09.2008 г. , содержащий незаконное воспроизведение товарного знака "ADIDAS":

- толстовка синего цвета, размер XXL, маркированная товарным знаком "adidas";

- куртка синего цвета, размер XXL, маркированная товарным знаком "adidas";

- куртка черного цвета, размер М, маркированная товарным знаком "adidas";

- кроссовки черного цвета, размер 42, маркированные товарным знаком "adidas";

- кроссовки черного цвета со вставками золотисто-песочного цвета, маркированные товарным знаком "adidas".

Указанный товар, изъятый у предпринимателя, находится ОВД по городскому округу г. Касимов и Касимовскому муниципальному району.

4. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.