Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 июля 2010 г. N А54-4458/2008С15 Суд уменьшил размер исковых требований о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поскольку в досудебном порядке предприятием частично произведена оплата и доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 июля 2010 г. N А54-4458/2008С15
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев материалы дела А54-4458/2008, переданного Федеральным арбитражным судом Центрального округа на новое рассмотрение, по иску открытого акционерного общества "РЯ", город Рязань, к Муниципальному унитарному предприятию "Ж" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, Рязанская область,

третьи лица - открытое акционерное общество "М" филиал "Р", город Рязань, Региональная энергетическая комиссия Рязанской области, город Рязань, МУП "ЖКХ "П", Рязанская область, Рязанский район, с. Поляны,

о взыскании 1 067 132 рублей 35 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представители Р.К.В., доверенность от 02.11.2009 г., К.М.Н. по доверенности от 01.02.2010 г.,

от ответчика: извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился,

от третьего лица: от Открытого акционерного общества "М" в лице филиала "Р" - представитель Ш.Р.В. по доверенности от 25.01.2010 г., от Региональной энергетической комиссии Рязанской области - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; от МУП "ЖКХ "П" - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

установил:

открытое акционерное общество "РЯ", город Рязань (по тексту - ОАО "РЯ"), обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Ж" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, (по тексту - МУП "Ж"), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "М" в лице филиала "Р", город Рязань (по тексту - ОАО "М"), Региональной энергетической комиссии Рязанской области о взыскании задолженности по договору N 350007П от 07.02.2008 по оплате электрической энергии в сумме 1268607 рублей 08 копеек.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2009 года с Муниципального унитарного предприятия "Ж" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, Рязанская область, в пользу открытого акционерного общества "РЯ", город Рязань, взыскана задолженность по оплате электрической энергии в сумме 1211039 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17555 рублей 20 копеек.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2009 года дело N А54-4458/2008 передано на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Представитель истца в судебном заседании 01.06.2010 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 1 067 132 руб. 35 коп. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения. Пояснил, что величина электроэнергии, поставленной в электрическую сеть ответчика, согласована в интегральных актах учета перетоков электрической энергии за январь 2008 в размере 3 084 513 кВтч (2 415 476 + 669 037). Данная величина не оспаривалась ответчиком, что нашло свое отражение в постановлении кассационной инстанции по настоящему делу от 3.11.2009 г. Просит удовлетворить исковые требования в сумме 1 067 132 руб. 35 коп.

Представитель ответчика по иску возражал, по доводам, изложенным ранее. В отношении заявленного требования полагает, что истцом не доказан размер образовавшихся потерь в сетях ответчика, связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению. Расчет потерь по квитанциям бытовых потребителей является незаконным, что подтверждено кассационным постановлением по данному делу, а также сформированной, практикой ВАС РФ. Все представленные ранее им самим контррасчеты по возникшим потерям (включая по нормативам потребления и актам снятия по приборам учета) не поддерживает и считает необходимым отозвать на основании того, что в данных расчетах имеются существенные противоречия, поскольку они составлены по не полным данным и не отражают фактические обстоятельства дела. Представитель ответчика считает, что представленные им ранее контррасчеты не могут учитываться при определении потерь, в связи с тем, что ответчиком установлено наличие противоречий по количеству проживающих лиц в указанных домах, по количеству квартир в спорных домах.

Представитель третьего лица (открытое акционерное общество "М" филиал "Р") поддерживает позицию представленную в отзыве на исковое заявление.

Иные третьи лица и ответчик после перерыва в судебное заседание не явились отзывы на иск не представили, дело слушалось в прорядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Из материалов дела установлено.

07 февраля 2008 года между ОАО "РЯ" (далее - истец или Гарантирующий поставщик) и МУП "Ж" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (далее - ответчик) заключен Договор N 350007П купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях (по тексту - Договор).

По условиям Договора ответчик осуществляет покупку у истца электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях ответчика.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора на ответчика возложена обязанность оплачивать истцу стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях в порядке, установленном разделом 6 Договора.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что объем потерь электрической энергии в сетях Покупателя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Покупателя в точках приема из сетей Сетевой организации, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами Потребителей или переданной в сети смежных сетевых организаций (полезный отпуск).

Объем безучетного потребления электрической энергии Потребителями Гарантирующего поставщика, зафиксированный в Актах о безучетном потреблении, вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой для целей компенсации потерь электрической энергии Покупателем, к электрическим сетям которого присоединены энергопринимающие устройства, с использованием которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии. Указанный объем вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой в расчетном периоде, в котором составлены Акты о безучетном потреблении электрической энергии.

Объемы электроэнергии, поставленной в январе 2008 года в электрическую сеть ответчика из сетей Сетевой организации (ОАО "М"), зафиксированы в Интегральных Актах учета перетоков электрической энергии за январь 2008 года и составляют в январе 2008 года 669037 кВт.ч + 2415476 кВт.ч = 3 084 513 кВт.ч. Указанные интегральные Акты подписаны Сетевой организацией и ответчиком без каких-либо разногласий (том 1, листы 29-36).

Объемы электроэнергии, потребленной в январе 2008 года энергопринимающими устройствами Потребителей, зафиксированы в Сводной ведомости потребления электрической энергии потребителей, присоединенных к сетям МУП "Ж" и составляют в январе 2008 года 1831117 кВт.ч. (том 1, листы дела 37-38).

Разность между объемами электроэнергии, поставленной в сеть ответчика, и объемами электроэнергии, принятой энергопринимающими устройствами потребителей, составляющая в январе 2008 года 1253396 кВт.ч., выражает величину потерь электроэнергии в электрических сетях ответчика в соответствующий период 2008 года (том 1, лист дела 39-42).

Пунктом 6.2. Договора определено, что стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях определяется в соответствии с порядком, утвержденным Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии и с применением тарифа на покупку Покупателем у Гарантирующего поставщика электрической энергии в целях компенсации потерь, установленного Региональной энергетической комиссией Рязанской области.

В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену. Общая стоимость потерь электрической энергии складывается из следующих составляющих:

стоимость потерь электрической энергии, поставляемой по регулируемым ценам;

стоимость потерь электрической энергии, поставляемой по нерегулируемым ценам.

Расчет за электроэнергию, отпускаемую по регулируемым ценам, производится по тарифу на покупку Покупателем у Гарантирующего поставщика электрической энергии в целях компенсации потерь, установленному Региональной энергетической комиссией Рязанской области.

За январь 2008 года ответчик обязан оплатить истцу по регулируемым ценам электроэнергию в объеме 322003 кВт.ч. на сумму 295430,47 руб., по нерегулируемым ценам в объеме 931393 кВт.ч. на сумму 1411018,30 руб., всего на сумму 1706448,77 руб. (включая НДС). В настоящее время, с учетом частичной оплаты, величина задолженности ответчика за январь 2008 года составляет 1211039 рублей 88 копеек.

Указывая, что ответчик не оплатил переданную ему в январе 2008 года электроэнергию истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителей истца, ответчика, третьих лиц суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 07.02.2008 г. N 350007П.

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке".

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредоставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

Судом было предложено истцу и ответчику представить расчеты по каждому многоквартирному дому.

Ответчик представил в материалы дела контррасчеты по возникшим потерям (включая по нормативам потребления и актам снятия по приборам учета). В последствии контррасчеты были ответчиком отозваны, поскольку ответчик указал на невозможность пояснения на основании каких данных произведены контррасчеты (в связи с отсутствием первичной информации).

Истец пояснил в судебном заседании, что составить расчет невозможно, поскольку отсутствуют первичные данные в отношении проживающих в многоквартирных домах гражданах. МУП ЖКХ "П" ликвидировано, в связи с чем заявил, что согласен построить свой расчет на данных из Актов учета перетоков и сводных ведомостей, поскольку данные сведения были представлены самим ответчиком.

Величина электроэнергии, поставленной в электрическую сеть ответчика, согласована в интегральных актах учета перетоков электрической энергии (по тексту - Акты учета перетоков) за январь 2008 г. (том 1, л.д. 29 - 36) и составляет 3 084 513 кВтч (2 415 476 + 669 037). Данная величина не оспаривается ответчиком, по суммам, однако ответчиком указывается, что акты при первом рассмотрении дела судом были оценены, как составленные с нарушением формы и порядка составления.

Величина электроэнергии, доставленной потребителям истца, по данным ответчика составляет 1 961 358 кВтч (1 659 003 + 302 355). Данная величина определяется на основании сводных ведомостей, подписанных ответчиком и представленных им в материалы дела (том 2, л.д. 14-25 и 26-28).

Объем потерь, определенный по данным ответчика составляет разницу между указанными величинами 3 084 513 - 1 961 358 = 1 123 155 кВтч.

Поскольку фактически спор по объемам указанным в Актах учета перетоков и сводных ведомостях между истцом и ответчиком отсутствуют, иных расчетов со стороны ответчика не представлено, суд считает представленный истцом расчет по возникшим потерям обоснованным.

Как следует из материалов дела при составлении сводной ведомости, отражающей отпуск электроэнергии потребителям, обслуживающимся Приокским отделением ОАО "РЯ" (том 2, л.д. 14-25), ответчиком использовались показания приборов учета, установленных в многоквартирных домах. Помимо этого, ответчиком использован расчетный способ при определении расхода электроэнергии на освещение мест общего пользования в этих же многоквартирных домах. Данные об объемах электропотребления, определенных расчетным способом, отражены в соответствующих строках сводной ведомости (том 2, л.д. 21 - 1880 кВтч; л.д. 22 - 940 кВтч, 3431 кВтч, 1410 кВтч, 4512 кВтч; л.д. 23 - 1128 кВтч, 4935 кВтч, 4042 кВтч; л.д. 24 - 4183 кВтч, 2820 кВтч, 3807 кВтч, 2162 кВтч.) Итого суммарно 35250 кВтч. Следовательно, данная величина дважды учтена в составе полезного отпуска электроэнергии, что является ошибочным.

При исключении данной величины из расчета, объем полезного отпуска электроэнергии, определяемый на основании представленной ответчиком сводной ведомости составляет 1 659 003 - 35250 = 1 623 753 кВтч.

Величина электроэнергии, доставленной потребителям истца, определяемая на основании данных ответчика (с учетом указанной выше корректировки в объеме 35250 кВтч) составляет (1 659 003 - 35 250) + 302 355 = 1 926 108 кВтч.

Объем потерь, определенный по данным ответчика (с учетом корректировки в объеме 35250 кВтч) составляет 3 084 513 - 1 926 108 = 1 158 405 кВтч на сумму 1 562 541,24 руб.

В досудебном порядке ответчиком произведена оплата на сумму 495 408 руб. 89 коп. Задолженность ответчика, определенная на основании представленных им данных (с учетом корректировки в объеме 35250 кВтч) составляет: 1 562 541,24 - 495 408,89 = 1 067 132 руб. 35 коп.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования ОАО "РЯ" подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в части уменьшения исковых требований подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ж" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, Рязанская область, в пользу открытого акционерного общества "РЯ", город Рязань, задолженность по оплате электрической энергии в сумме 1 067 132 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16835 рублей 66 копеек.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "РЯ", город Рязань, из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 719 рублей 54 копейки, излишне уплаченную по платежному поручению N 4001 от 30.10.2008.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.