Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 июня 2010 г. N А54-1061/2010С17 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за поставленный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что оплата поступала от предприятия с нарушением сроков, предусмотренных условиями договора поставки газа (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 22 июня 2010 г. N А54-1061/2010С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Ж", г. Спас-Клепики Рязанской области о взыскании 943017 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Ж", г. Спас-Клепики Рязанской области о взыскании 943017 руб. 21 коп., них 863230 руб. 38 коп. - задолженность за поставленный газ в январе 2010 г., 79786 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в их оплате с 11.02.2009 г. по 10.03.2010 г.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания задолженности, в связи с оплатой после подачи иска, в размере 863230 руб. 38 коп. и просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84263,49 руб., начисленные за период с 11.11.2009 г. по 14.04.2010 г., исходя из ставки рефинансирования - 8,5% годовых.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 863230 руб. 38 коп. судом принят, в связи с чем в этой части производство делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84263 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заедание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между ООО "Р" (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства "Ж" (покупатель) заключен договор поставки газа N 02-4-6633/09 от 10.10.2008 г., по условиям которого поставщик обязался поставить с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г., а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ в объемах, согласованных в пунктах 2.1 - 2.2 договора.

Истец во исполнение обязательств осуществил поставку газа в январе 2010 года, что подтверждается актом к договору поставки газа N 02-4-6633/09 от 10.10.2008 г. о количестве поданного - принятого газа от 31.01.2010 и товарной накладной N 658 от 31.01.2010 на сумму 1171580,38 руб. (листы дела NN 25-27).

Обязательства сторон возникли из договора поставки газа. К правоотношениям сторон применяются нормы Гражданского кодекса РФ о поставке, ФЗ "О газоснабжении, Правила поставки газа в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162.

Всего в январе 2010 года истец произвел поставку газа в количестве 365,4030 тыс. куб.м газа. Объем поставленного газа подтверждается представленными в материалы дела актом, товарной накладной, и не оспаривается ответчиком.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19 июня 2009 года по делу N А54-2206/2009 в отношении муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ж" введена процедура банкротства - наблюдение.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, задолженность ответчика по оплате полученного газа за январь 2010 года является текущей.

Ответчик потребленный газ оплатил в полном объеме, до подачи иска в сумме 308350 руб. по платежному поручению N 57 от 04.03.2010 (лист дела N 72), после подачи иска в суд в сумме 863230 руб. 38 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением N 88 от 30.03.2010 и платежными ордерами: N 89 от 30.03.2010, N 89 от 31.03.2010, N 89 от 07.04.2010, N 89 от 08.04.2010, N 89 от 09.04.2010, N 89 от 12.04.2010, N 89 от 13.04.2010, N 89 от 14.04.2010 (листы дела NN 80 - 88).

Таким образом, на дату рассмотрения спора задолженность по оплате полученного газа в январе 2010 года оплачена ответчиком полностью. Расходы по госпошлине в этой части относятся на ответчика, поскольку задолженность погашена после подачи иска в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пунктам 5.5.1.1 и 5.5.1.2 покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит предварительную оплату в размере 100% стоимости договорного месячного объема поставки газа, рассчитанного с пунктом 2.3 договора, по ценам пункта 5.1 договора. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору в соответствии с пунктом 5.3 договора и предварительной оплатой.

Материалами дела подтверждается, что оплата поступала от ответчика с нарушением сроков, предусмотренных условиями договора поставки газа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Кодекса за период с 11.11.2009 по день фактического погашения долга - 14.04.2010. Истец произвел расчет процентов по учетной ставке банка 8,5% годовых по 14.04.2010 г.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на дату подачи иска или на день вынесения решения.

Суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.11.2009 г. по 14.04.2010 г. по учетной ставке банка, действующей на дату подачи иска (11.03.2010) - 8,5% годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84263,49 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 117 от 13.03.2007 г. расходы по госпошлине относятся на ответчика от суммы иска (947493 руб. 87 коп.) в размере 21949 руб. 88 коп., поскольку исковые требования в части суммы долга удовлетворены после подачи иска в суд. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания суммы долга в размере 863230 руб. 38 коп.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ж", г. Спас-Клепики Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань 84263 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по госпошлине 21949 руб. 88 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Р" из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 1910 руб. 46 коп., уплаченную по платежному поручению N 1078 от 11.03.2010 г.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.