Определение Рязанского областного суда от 20 мая 2010 г. N 22-615 Постановление районного суда о прекращении производства по жалобе защитника в интересах обвиняемого на постановление заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре об отказе в удовлетворении ходатайства оставлено без изменения, поскольку предварительное расследование по уголовному делу закончено и материалы дела направлены в суд для рассмотрения по существу (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 20 мая 2010 г. N 22-615
(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей, с участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области, при секретаре,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Авдеева В.И. в защиту обвиняемого К., возражениям заместителя Сасовского межрайонного прокурора рязанской области на постановление Сасовского районного суда Рязанской области от 02 апреля 2010 года, которым прекращено производство по жалобе защитника А.В.И. в интересах обвиняемого К. на постановление от 21.03.2010 г. заместителя руководителя Сасовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области об отказе в удовлетворении ходатайства.

Заслушав доклад судьи, объяснения адвокатов А.В.И. и М.Р.В. об отмене постановления, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия, установила:

02 апреля 2010 года Сасовский районный суд Рязанской области прекратил производство по жалобе защитника А.В.И. в интересах обвиняемого К. на постановление от 21.03.2010 г. заместителя руководителя Сасовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области об отказе в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе адвокат А.В.И. просит постановление отменить, поскольку суд обязан был принять решение по существу 01 апреля 2010 года, а не откладывать рассмотрение на 02 апреля 2010 года, т.к. подписание прокурором обвинительного заключения и вручение копии только К., не является основанием для отложения дела.

Заместитель Сасовского межрайонного прокурора принес возражения на кассационную жалобу и просит постановление оставить без изменения.

Выслушав адвокатов и прокурора, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление Сасовского районного суда Рязанской области законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, принял правильное решение, в пределах своей компетенции, предусмотренной ст.125 УПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", поскольку при рассмотрении жалобы выяснилось, что предварительное расследование по уголовному делу закончено и материалы дела направлены в суд для рассмотрения по существу.

Доводы адвокатов о том, что суд обязан был принять решение по существу 01.04.2010 года не основано на законе, поскольку уголовно-процессуальное законодательство не запрещает суду откладывать судебное заседание.

Судебная коллегия считает, что постановление суда первой инстанции законно и обосновано, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Сасовского районного суда Рязанской области от 02 апреля 2010 года, которым прекращено производство по жалобе защитника А.В.И. в интересах обвиняемого К. на постановление от 21.03.2010 г. заместителя руководителя Сасовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области об отказе в удовлетворении ходатайства - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката А.В.И. - без удовлетворения.