Определение Рязанского областного суда от 23 июня 2010 г. N 33-1108 Поскольку судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности отказа в зачислении ребенка в школу до представления истцом медицинских документов, суд кассационной инстанции оставил решение без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 23 июня 2010 г. N 33-1108
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судьи, при секретаре,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Ш.С.М. по доверенности Ч.Ю.А. на решение Захаровского районного суда Рязанской области от 6 мая 2010 года, которым постановлено:

В иске представителя Ш.С.М. в интересах несовершеннолетнего Ш.Т.С. к директору муниципального образовательного учреждения Сменовская средняя общеобразовательная школа муниципального образования - Захаровский муниципальный район об обязании зачисления Ш.Т.С., 30 сентября 2001 года рождения, в муниципальное образовательное учреждение Сменовская средняя общеобразовательная школа муниципального образования - Захаровский муниципальный район Рязанской области - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения представителя Управления образования и молодежной политики МО - Захаровский муниципальный район Рязанской области по доверенности М.В.Н., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Ш.С.М. обратился в суд в интересах несовершеннолетнего сына Ш.Т.С. с иском к директору МОУ Сменовская СОШ МО - Захаровский муниципальный район о защите права на получение образования. В обоснование требований указал, что 15 августа 2009 года он направил заявление с пакетом документов о зачислении сына Шульги Т.С., 2001 года рождения, во второй класс Сменовской СОШ, на которое получил отказ директора школы по причине непредставления им медицинских справок по форме 026/у и 063. Сын первый класс обучался на дому, экзамены сдал экстерном в средней общеобразовательной школе N 1 с. Захарово, куда он медицинских документов на сына не представлял. Полагает, что требование предоставления наряду с другими документами медицинских справок для зачисления в школу является незаконным. Истец считает, что ответчик в нарушение Конституции РФ, Закона РФ "Об образовании", Типового положения об образовательном учреждении, Письма Минобразования РФ "Рекомендации по приему детей в первый класс" лишил его сына права на общедоступное и бесплатное общее образование. Просил суд обязать директора МОУ Сменовской СОШ МО - Захаровский муниципальный район зачислить сына во второй класс школы.

Суд отказал в удовлетворении иска, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе представитель Ш.С.М. по доверенности Ч.Ю.А. ставит вопрос об отмене решения суда и постановлении нового решения об удовлетворении исковых требований. Полагает решение незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права.

В возражениях на кассационную жалобу директор МОУ Сменовская средняя общеобразовательная школа, Управление образования и молодежной политики муниципального образования - Захаровский муниципальный район Рязанской области полагают решение суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия полагает, что оно отмене не подлежит по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался Законом РФ "Об образовании", Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 г. N 196 (ред. от 10.03.2009 г.) "Об утверждении Типового положения об общеобразовательном учреждении", Письмом Министерства образования РФ от 21.03.2003 г. N 03-51-57 ин/13-03 "Рекомендации по организации приема в первый класс", согласно которым правила приема граждан в образовательное учреждение определяются учредителем образовательного учреждения в соответствии с законодательством РФ и закрепляются в уставе образовательного учреждения.

Для зачисления ребенка в первый класс родители (законные представители) представляют в общеобразовательное учреждение необходимые документы, в том числе медицинскую карту ребенка.

Уставом МОУ Сменовская средняя общеобразовательная школа и локальным актом "О порядке приема детей в первый класс МОУ Сменовская средняя общеобразовательная школа", утвержденным приказом директора школы N 1 от 31.03.2009 года, предусмотрен перечень документов, которые необходимо представить при поступлении детей в первый класс, куда входят и медицинские документы по форме 026/у и 063.

Согласно п. 1.12. Устава МОУ "Сменовская СОШ" школа несет в установленном законодательством РФ порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

Указанные нормы устава школы и локального акта "О порядке приема детей в первый класс МОУ Сменовская средняя общеобразовательная школа" соответствуют требованиям федерального законодательства.

Судом установлено, что истец представил в Сменовскую СОШ заявление на имя директора о зачислении сына во второй класс, копию свидетельства о рождении ребенка, справку о постоянном месте жительства и аттестацию за первый класс, не представил медицинские документы по форме 026/у и 063, отказался их представлять.

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод об обоснованности отказа в зачислении Ш.Т.С. во 2-ой класс Сменовской СОШ до представления истцом медицинских документов.

Судебная коллегия находит вывод суда правильным, так как он основан на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства.

С учетом изложенного судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств, иному пониманию исследованных норм материального права.

Судом при рассмотрении дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Захаровского районного суда Рязанской области от 6 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Ш.С.М. по доверенности Ч.Ю.А. - без удовлетворения.