Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 января 2011 г. N А54-5154/2010 Суд удовлетворил иск Общества о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм произведений, поскольку ответчик производил продажу контрафактного товара, то есть распространял его с нарушением авторских и смежных прав (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 26 января 2011 г. N А54-5154/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи,

при ведении протокола открытого судебного заседания помощником судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "К" (121309, г. Москва, ул. С., д. 16, корп. 1; ОГРН 1027739319464; ИНН 7730138117) к индивидуальному предпринимателю В.Ю.А. (г. Рязань, ул. П., д. 35, кв. 116; ИНН 622800500990, ОГРН 304623429800051) о компенсации за незаконное использование фонограммы в сумме 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель С.С.А. по доверенности от 26.11.2010 г., личность установлена по предъявленному удостоверению,

ответчик - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил: Закрытое акционерное общество "К" (далее ЗАО "К" - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю В.Ю.А. (далее - ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм произведений Г.Е.А. (творческий псевдоним "Рада Рай"): "Если бы я знала" - в сумме 10 000 руб., "Клен" в сумме - 10 000 руб., "Ты лети, душа моя" в сумме - 10 000 руб., "Где ты?" в сумме - 10 000 руб., "Бабье лето" в сумме - 10 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддерживает. В обоснование исковых требований указывает на следующие обстоятельства.

Истец является обладателем исключительных смежных прав на фонограммы произведений Г.Е.А., на основании лицензионного договора N А-08-04-04/СМ от 04.04.2008 г. Истец полагает, что ответчик незаконно использует фонограммы произведений в форме продажи контрафактных дисков, что подтверждается видеосъемкой, кассовым и товарным чеком на приобретение контрафактного диска и свидетельскими показаниями.

В судебном заседании был осуществлен просмотр видеозаписи, фиксирующей факт реализации указанного диска.

В судебном заседании прослушаны композиции: "Если бы я знала", "Клен", "Ты лети, душа моя", "Где ты?", "Бабье лето", содержащиеся на диске формата МР3 "Рада Рай", приобретенном у ответчика и представленном истцом в качестве доказательства по делу.

В судебном заседании прослушаны композиции: "Если бы я знала", "Клен", "Ты лети, душа моя", "Где ты?", "Бабье лето", содержащиеся на оригинальном диске формата МР3 "Рада Рай", представленном истцом в качестве доказательства по делу.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.

Согласно статье 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио-и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами). К смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, относятся также личные неимущественные права.

Согласно пункту 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам смежных прав относятся фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

В соответствии со статьей 1308 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - исполнитель, изготовитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор произведения науки, литературы или искусства либо иной правообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего объекта смежных прав в установленных договором пределах.

Между Г.Е.А. (выступающей под творческим псевдонимом Рада Рай) (исполнитель) и ЗАО "К" заключен договор о передаче исключительных смежных прав N 50 от 04.12.2004 г. (лист дела 24).

Согласно пункту 1 договора исполнитель предоставляет лицензиату исключительные смежные права на использование фонограмм, указанных в приложениях к договору, за вознаграждение.

В силу положений пункта 1 договора ЗАО "К" получило также исключительное право на распространение фонограмм путем продажи или иного отчуждения оригиналов или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе.

В приложении N 1/1 к договору указано, что исполнитель предоставляет ЗАО "К" исходные материалы на диске формата CD-R с записями следующих произведений: "Душа", "Мы с тобой два берега", "Расскажи", "Мотив", "Ты лети, душа моя", "Где ты?", "Бабье лето", "Если бы я знала", "Клен", "Я тобою уже не болею", "Калина", (лист дела 25).

Согласно пункту 4 договора ЗАО "К" имеет право передавать указанные права третьим лицам.

Между ЗАО "К" (лицензиар) и ЗАО "К" (лицензиат) заключен лицензионный договор N А-08-04-04/СМ от 04.04.2008 г. о предоставлении права использования фонограмм и записей исполнителей на исключительных условиях (исключительная лицензия) (листы дела 27-29).

Согласно пункту 1.1 договора лицензиар предоставляет лицензиату исключительную лицензию на использование фонограмм (звуковая запись исполнения одного произведения), указанных в приложениях к договору, за вознаграждение, а лицензиат принимает указанные права и обязуется выплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.

В силу положений пункта 1.1 договора истец получил также исключительное право на распространение фонограмм путем продажи или иного отчуждения оригиналов или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе.

В приложении N 1 к договору указано, что лицензиар предоставляет лицензиату исключительную лицензию на использование следующих фонограмм, входящих в альбом "Ты душа моя_": "Душа", "Мы с тобой два берега", "Расскажи", "Мотив", "Ты лети, душа моя", "Где ты ?", "Бабье лето", "Если бы я знала", "Клен", "Я тобою уже не болею", "Калина". (лист дела 29).

18 сентября 2010 года в арендуемом индивидуальным предпринимателем В.Ю.А. торговом пункте, расположенном по адресу: г. Рязань, ул. М., д. 1А, был приобретен диск формата МР3 "Рада Рай", содержащий фонограммы произведений Рады Рай: "Если бы я знала", "Клен", "Ты лети, душа моя", "Где ты?", "Бабье лето". Указанные произведения входят в состав альбома "Ты душа моя_". В соответствии с лицензионным договором N А-08-04-04/СМ от 04.04.2008 г. о предоставлении права использования фонограмм и записей исполнителей на исключительных условиях (исключительная лицензия) права на использование фонограмм указанных произведений принадлежат истцу.

Считая, что ответчик незаконно использует фонограммы указанных произведений, нарушает исключительные смежные права истца, причиняет тем самым ему существенный ущерб в виде неполученных доходов из-за уменьшения покупательского спроса на лицензионную продукцию, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно пункту 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В силу статьи 1323 Гражданского кодекса Российской Федерации изготовителю фонограммы принадлежат: исключительное право на фонограмму; право на указание на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования; право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании; право на обнародование фонограммы, то есть на осуществление действия, которое впервые делает фонограмму доступной для всеобщего сведения путем ее опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо иным способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров фонограммы с согласия изготовителя в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики.

Изготовитель фонограммы осуществляет свои права с соблюдением прав авторов произведений и прав исполнителей.

Права изготовителя фонограммы признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав и прав исполнителей.

Использованием фонограммы считается в том числе распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе.

Таким образом, исходя из смысла вышеназванных положений и статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, следует считать использованием исключительных прав в форме распространения.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" распространение контрафактных экземпляров произведений в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение, независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

В подтверждение факта распространения ответчиком диска в формате MP3 "Рада Рай", содержащего контрафактные фонограммы произведений, права на которые принадлежат истцу, последний представил в материалы дела кассовый чек от 18.09.2010 г. на сумму 80 руб., выданный индивидуальным предпринимателем В.Ю.А.; товарный чек с указанием наименования товара (МР3 "Рада Рай"), указанием стоимости (80 руб.) и оттиском печати ИП В.Ю.А.; видеосъемку процесса реализации, а также диск в формате MP3 "Рада Рай", содержащий фонограммы произведений: "Если бы я знала", "Клен", "Ты лети, душа моя", "Где ты?", "Бабье лето". (листы дела 20-23).

Для проверки факта приобретения диска в формате MP3 "Рада Рай" арбитражный суд вызвал в качестве свидетеля гражданку Ч.О.Ю.

Ч.О.Ю. была допрошена в судебном заседании. Свидетель показала, что диск в формате MP3 "Рада Рай" был приобретен ею по просьбе знакомого К.Э.Л. на его деньги в торговой точке, арендуемой индивидуальным предпринимателем В.Ю.А., информация об арендаторе торговой точки и его реквизиты указаны в кассовом чеке и товарном чеке.

На кассовом чеке от 18.09.2010 г. и товарном чеке на сумму 80 руб., выданных при продаже контрафактного диска МP3 "Рада Рай", имеются реквизиты индивидуального предпринимателя В.Ю.А.

Видеосъемкой, просмотренной в судебном заседании, подтверждается факт продажи указанного диска в торговой точке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю В.Ю.А., о чем свидетельствует вывеска с торцевой стороны витрины в торговой точке.

Истцом в материалы дела представлен лицензионный диск CD "Рада Рай", на котором указан правообладатель оптовой продажи компакт-дисков ЗАО "К", лицензия МПТР России ВАФ N 77-226, изготовители ООО "П" и ООО "Д". В левом верхнем углу обложки диска имеется контрольная марка правообладателя с номерным знаком (лист дела 46).

На приобретенном у ответчика диске видны признаки контрафактности: на диске отсутствует информация о правообладателе, указан производитель Торговая Компания "О", диск не оклеен контрольной маркой правообладателя, полиграфия диска отлична от полиграфии диска оригинала.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что ответчиком осуществлена продажа (распространение) контрафактного диска формата МРЗ "Рада Рай", содержащего фонограммы произведений: "Если бы я знала", "Клен", "Ты лети, душа моя", "Где ты ?", "Бабье лето".

В соответствии со сложившейся практикой, бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела о защите авторских и смежных прав, возлагается на ответчика, который обязан доказать выполнение им требований закона (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.09.1999 г. N 47).

Возражений от ответчика на исковое заявление не поступило. В результате незаконного использования произведений истцу наносится ущерб в виде недополученных доходов из-за уменьшения покупательского спроса на лицензионную продукцию, появления на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров произведений.

В силу статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.

Факт принадлежности истцу исключительных смежных прав на распространение фонограммы произведений Г.Е.А., входящих в альбом "Ты душа моя_": "Если бы я знала", "Клен", "Ты лети, душа моя", "Где ты?", "Бабье лето" подтвержден представленным в дело лицензионным договором N А-08-04-04/СМ от 04.04.2008 г. о предоставлении права использования фонограмм и записей исполнителей на исключительных условиях (исключительная лицензия).

В материалы дела ответчик не представил документальные доказательства, подтверждающие наличие у производителя Торговая Компания "О", указанного на диске формата МРЗ "Рада Рай", авторских и смежных прав на указанные выше музыкальные произведения.

В связи с тем, что ответчиком не доказано соблюдение норм части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено сведений о правомерном распространении произведений на носителе формата МРЗ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик произвел продажу контрафактного товара, то есть распространение произведения с нарушением авторских и смежных прав.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом в порядке статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено о взыскании компенсации в сумме 10 000 руб. за каждое произведение, что является минимальной предусмотренной законом суммой, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует полностью отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя В.Ю.А. в пользу закрытого акционерного общества "К" компенсацию за незаконное использование фонограмм произведений Г.Е.А. (творческий псевдоним "Рада Рай"): "Если бы я знала" - в сумме 10 000 руб., "Клен" в сумме - 10 000 руб., "Ты лети, душа моя" в сумме - 10 000 руб., "Где ты ?" в сумме - 10 000 руб., "Бабье лето" в сумме - 10 000 руб., судебные расходы в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.