Постановление Рязанского областного суда от 23 ноября 2010 г. Постановление районного суда о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя о привлечении заявителя к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, отменено и дело передано на новое судебное рассмотрение, поскольку заявитель не был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы (извлечение)

Постановление Рязанского областного суда
от 23 ноября 2010 г.
(извлечение)

Президиум Рязанского областного суда в составе: председательствующего, членов президиума,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе Ивкина <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> на постановление Пронского районного суда Рязанской области от 11 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи областного суда К.В.И., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Рязанской области Н.С.А., поддержавшего надзорную жалобу, устные объяснения Ивкина <данные изъяты>. и его защитника адвоката С.Ю.Н. (ордер N 2 от 23.11.2010 года), президиум, установил:

В производстве старшего следователя СО при ОВД по Пронскому муниципальному району М.Н.А. находится уголовное дело N 12009110077, возбужденное в отношении Ивкина <данные изъяты>. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением старшего следователя М.Н.А. от 20 ноября 2009 года в отношении Ивкина <данные изъяты>. уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением руководителя СО при ОВД по Пронскому муниципальному району К.И.В. от 25 января 2010 года было отказано в удовлетворении жалобы потерпевшего <данные изъяты> и адвоката Б.С.М. на постановление старшего следователя М.Н.А. от 20.11.2009 г. о прекращении уголовного дела в отношении Ивкина <данные изъяты>.

В порядке ст. 125 УПК РФ <данные изъяты>. обратился в суд с жалобой на постановление старшего следователя М.Н.А. от 20.11.2009 г. и постановление руководителя СО при ОВД по Пронскому муниципальному району К.И.В. от 25.01.2010 г.

Постановлением Пронского районного суда Рязанской области от 11 июня 2010 года жалоба <данные изъяты> и адвоката Б.С.М. была удовлетворена с вынесением решения, признать незаконными и необоснованными постановление старшего следователя СО при ОВД по Пронскому муниципальному району Рязанской области М.Н.А. от 20.11.2009 г. и постановление руководителя СО при ОВД по Пронскому муниципальному району К.И.В. с возложением устранения допущенных нарушений. Постановление суда от 11.06.2010 г. вступило в законную силу 22.06.2010 г. и в кассационной инстанции не обжаловалось.

В надзорной жалобе заявитель Ивкин <данные изъяты> просит пересмотреть судебное решение, с целью его отмены, заявляя, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения Пронским районным судом жалобы <данные изъяты> и адвоката Б.С.М.

Изучив материалы истребованного дела, заслушав устные объяснения заявителя Ивкина <данные изъяты> и его защитника - адвоката С.Ю.Н., проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, президиум находит, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 ч. 3 УПК РФ жалоба должна быть начата рассмотрением и по возможности разрешена по существу в течение пяти дней с момента ее поступления в суд. При этом, в судебное заседание вызываются: лицо, подавшее жалобу, его защитник, законный представитель или представитель; иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением; дознаватель, следователь и руководитель их подразделений; прокурор, осуществляющий надзор.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. N 1 п. 2 абзац 10 к иным лицам относит потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого в случае обжалования потерпевшим постановления о прекращении уголовного дела.

Согласно постановлению Пронского районного суда Рязанской области о назначении судебного заседания от 25 мая 2010 г. в судебное заседание были вызваны прокурор Пронского района, заявитель <данные изъяты> <данные изъяты> его представитель Б.С.М., заинтересованные лица М.Н.А., К.И.В.

Иное процессуальное лицо Ивкин <данные изъяты>., в судебное заседание не вызывался, тем самым было нарушено его право на участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах постановление Пронского районного суда Рязанской области от 11 июня 2010 года не может быть признано законным и обоснованным.

Принимая во внимание требование ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ постановление судьи Пронского районного суда Рязанской области от 11 июня 2010 года подлежит отмене с направлением дела в тот же суд, на новое рассмотрение, другим судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 408 ч. 1 п. 3 УПК РФ, президиум, постановил:

Надзорную жалобу Ивкина <данные изъяты> удовлетворить.

Постановление Пронского районного суда Рязанской области от 11 июня 2010 года о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя М.Н.А. от 20 ноября 2009 года и руководителя СО при ОВД по Пронскому муниципальному району УВД Рязанской области К.И.В, от 25 января 2010 года в отношении И. <данные изъяты> отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным судьей.