Определение Рязанского областного суда от 16 марта 2011 г. N 33-434 Суд оставил без изменения решение районного суда об удовлетворении иска об обязании Министерства социальной защиты населения предоставить несовершеннолетнему лицу технические средства реабилитации, поскольку последний является ребенком-инвалидом и в соответствии с индивидуальной программой реабилитации имеет право на техническое обеспечение (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 16 марта 2011 г. N 33-434
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Министерства социальной защиты населения Рязанской области на решение Железнодорожного районного суда гор. Рязани от 25 января 2011 г., которым постановлено:

исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Рязани, действующего в интересах несовершеннолетнего Г.К.Ю., к Министерству социальной защиты населения Рязанской области об обязании обеспечения техническим средством реабилитации удовлетворить. Обязать Министерство социальной защиты населения Рязанской области предоставить несовершеннолетнему Г.К.Ю. технические средства реабилитации - поручни для ванной.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения прокурора М.Т.Н., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Прокурор Железнодорожного района г. Рязани, действующий в интересах несовершеннолетнего Г.К.Ю., обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Рязанской области о понуждении обеспечения техническим средством реабилитации. В обоснование требований указал, что Г.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком-инвалидом и в соответствии с индивидуальной программой реабилитации нуждается в обеспечении техническими средствами реабилитации - поручнями для ванной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - мать Г.К.Ю. обратилась с заявлением в Министерство социальной защиты населения <адрес> о предоставлении ее сыну поручней для ванной, однако до настоящего времени ребенок средством технической реабилитации не обеспечен.

На основании ст. 10 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", ст.ст. 22, 35 Федерального закона "О прокуратуре РФ" прокурор просил обязать Министерство социальной защиты населения Рязанской области предоставить несовершеннолетнему Г.К.Ю. технические средства реабилитации - поручни для ванной.

Определением суда от 27.12.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе Министерство социальной защиты населения Рязанской области просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

Судом установлено, что несовершеннолетний Г.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан ребенком-инвалидом с ограниченными способностями в передвижении, нуждающимся в технических средствах реабилитации, в том числе, поручнях для ванной. 16.08.2010 г. законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в Министерство социальной защиты населения Рязанской области с заявлением о предоставлении ее сыну технических средств реабилитации, в том числе, поручней для ванной. Г.К.Ю. поставлен на учет по обеспечению техническими средствами ответчиком, однако поручней для ванной до настоящего времени не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчиком не нарушены права инвалида на обеспечение техническими средствами реабилитации, не соответствуют материалам дела, из которых усматривается, что Г.К.Ю., признанный ребенком-инвалидом с ограниченными способностями в передвижении и нуждающимся в технических средствах реабилитации, в том числе, поручнях для ванной, данными поручными не обеспечен. Указание на необходимость приобретения указанных поручней инвалидом или лицом, представляющим его интересы, и предоставления документов, подтверждающих эти расходы, с последующей выплатой денежной компенсации ответчиком, противоречит исследованным по делу доказательствам. Из объяснений прокурора в судебном заседании усматривается, что законный представитель несовершеннолетнего не может в силу отсутствия материальных средств приобрести поручни для ванной. Представитель ответчика в судебном заседании пояснял, что для получения денежной компенсации предоставление чеков и квитанций, подтверждающих покупку средства реабилитации, обязательно (л.д. 24).

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что единственным способом обеспечения ребенка-инвалида техническими средствами реабилитации в виде поручня для ванной является предоставление данного средства Министерством социальной защиты населения Рязанской области.

Оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Железнодорожного районного суда гор. Рязани от 25 января 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства социальной защиты населения Рязанской области - без удовлетворения.