Постановление Президиума Рязанского областного суда от 7 февраля 2012 г. (ключевые темы: УК РФ - совокупность приговоров - лишение свободы - изменение приговора - уголовный закон)

Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 7 февраля 2012 г.

Президиум Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего Музюкина А.П., членов президиума Агаповой В.В., Платонова А.И., Сапуновой Е.В., Сафроновой Т.В.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного ААА, ... на приговор Скопинского городского суда Рязанской области от 11 сентября 2009 года.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора в связи с нарушением норм уголовного закона.

Заслушав доклад судьи областного суда Цепляева С.М., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора суда, мотивы надзорной жалобы и основания возбуждения судьей областного суда надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., полагавшего удовлетворить жалобу осужденного о снижении срока наказания в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, президиум установил:

приговором Скопинского городского суда Рязанской области от 11 сентября 2009 года, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, ААА признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 162 ч. 2, 167 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ - 5 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ - 2 года лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ААА отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 62 г. Скопина Рязанской области от 30 июня 2008 года и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательно к отбытию 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе осужденный, поставив вопрос об изменении приговора с целью смягчения наказания, сослался на то, что судом не в полной мере были применены к нему положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, судом признано в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств. Поэтому, осужденный полагает, что сроки наказания должны быть снижены ему по ч. 2 ст. 167 УК РФ не менее 1 года 8 месяцев, а по ч. 2 ст. 162 УК РФ не менее чем на 3 года 4 месяца. Кроме того, осужденный считает, что к нему по ст.ст. 115 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ должен быть применен Федеральный закон от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, с сокращением срока наказания.

Президиум, исследовав материалы уголовного дела и обсудив изложенные в жалобе доводы, находит жалобу осужденного подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно названной нормы закона сроки наказания в виде лишения свободы ААА не должны превышать: по ч. 2 ст. 167 УК РФ - 3 лет 4 месяцев от 5 лет и по ч. 2 ст. 162 УК РФ - 6 лет 8 месяцев от 10 лет.

Указанные сокращенные сроки, исходя из смысла ч. 7 ст. 316 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года N 60 (в редакции Постановления от 23.12.2010 г. N 31) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" являются для осужденного максимальными.

Из приговора видно, что при обсуждении вопроса об избрании вида и размера наказания ААА. суд учел наличие у него малолетних детей и "активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункты "г" и "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено".

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, действовавшей на момент постановления приговора в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Следовательно, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в их взаимосвязи сроки наказания ААА. не должны превышать: по ч. 2 ст. 167 УК РФ - 2 лет 2 месяцев 20 дней от 3 лет 4 месяцев (ч. 7 ст. 316 УПК РФ) и по ч. 2 ст. 162 УК РФ - 4 лет 5 месяцев от 6 лет 8 месяцев лишения свободы (ч. 7 ст. 316 УПК РФ). Эти требования закона были соблюдены судом при назначении ААА срока наказания только по ч. 2 ст. 167 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд незаконно завысил ему срок лишения свободы на 7 месяцев.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, 409 УПК РФ неправильное применение судом уголовного закона (ч. 1 ст. 62 УК РФ) служит основанием для изменения приговора суда в надзорном порядке.

Что же касается просьбы ААА о приведении приговора от 11 сентября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации, то она не может быть удовлетворена, поскольку к моменту поступления в областной суд надзорной жалобы, как установлено дополнительной проверкой, данный вопрос был разрешен районным судом по ходатайству осужденного по месту отбывания им наказания.

В соответствии с названным Федеральным законом постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 01 ноября 2011 года были внесены изменения в приговор мирового судьи судебного участка N 62 г. Скопина Рязанской области от 30 июня 2008 года и в приговор Скопинского городского суда Рязанской области от 11 сентября 2009 года.

Суд постановил считать ААА. осужденным: по приговору от 30 июня 2008 года по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ и по приговору от 11 сентября 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, с сокращением сроков лишения свободы - по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ с 2 лет до 1 года 11 месяцев, по ч. 2 ст. 162 УК РФ с 5 лет до 4 лет 10 месяцев, по совокупности преступлений (ст.ст. 167 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с 5 лет 6 месяцев до 5 лет 4 месяцев, оставив прежним окончательный срок наказания, назначенный по правилам ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ - 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 29 декабря 2011 года постановление районного суда от 01 ноября 2011 гола было изменено: судебная коллегия сократила назначенный ААА по правилам ст. 70 УК РФ к отбытию окончательный срок наказания до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Законность и обоснованность этих судебных решений, в их правовой взаимосвязи, по применению к ААА поправок, внесенных в уголовный закон, не вызывает сомнения.

Вместе с тем, президиум считает, что данные решения, в части сокращения осужденному срока наказания по совокупности приговоров подлежат учету при смягчении ему окончательного наказания по приговору от 11 сентября 2009 года.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного ААА удовлетворить частично.

Изменить приговор Скопинского городского суда Рязанской области от 11 сентября 2009 года в отношении ААА снизить назначенный осужденному срок лишения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ - с 5 лет до 4 лет 5 месяцев, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - с 5 лет 6 месяцев до 4 лет 11 месяцев, и окончательно к отбытию по совокупности приговоров на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ - с 5 лет 9 месяцев до 5 лет 2 месяцев.

С учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от 01 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 29 декабря 2011 года снизить, назначенный ААА. на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию срок лишения свободы - с 5 лет 6 месяцев до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

А.П. Музюкин