Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 декабря 2011 г. N А54-1799/2011 (ключевые темы: ОГРН - товарная накладная - акционерное общество - проценты за пользование чужими денежными средствами - договор поставки)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 декабря 2011 г. N А54-1799/2011

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 августа 2012 г. N Ф10-2245/12 по делу N А54-1799/2011 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Атлант Л" (ОГРН 1094823012965), г. Липецк к закрытому акционерному обществу "Теплострой" (ОГРН 1056204007628), г. Рязань, третьи лица - открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы", г. Владимир, общество с ограниченной ответственностью "Химтехпром", г. Владимир, Колоколов Виктор Алексеевич, г. Владимир о взыскании 3952498 руб. 98 коп.

по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Теплострой" (ОГРН 1056204007628), г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант Л" (ОГРН 1094823012965), г. Липецк, третьи лица - открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы", г. Владимир, общество с ограниченной ответственностью "Химтехпром", г. Владимир, Колоколов Виктор Алексеевич, г. Владимир о взыскании 918000 руб.

при участии в судебном заседании 09.12.2011, 16.12.2011:

от общества с ограниченной ответственностью "Атлант Л": представитель в судебное заседание 09.12.2011 не явился, извещен; Брянский А.С., представитель по доверенности N 15 от 10.05.2011, личность установлена на основании паспорта (в судебном заседании 16.12.2011);

от закрытого акционерного общества "Теплострой": Дмитриев А.И., представитель по доверенности от 11.05.2011, личность установлена на основании загранпаспорта (в судебном заседании 09.12.2011); представитель в судебное заседание 16.12.2011 не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены.

В судебном заседании объявлен перерыв с 09.12.2011 до 16.12.2011. После перерыва судебное заседание продолжено.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Атлант Л", г. Липецк, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Теплострой", г. Рязань, о взыскании задолженности по договору поставки N 28П от 05.05.2010 в сумме 3603534 руб. 33 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120117 руб. 81 коп. за период с 14.11.2010 по 20.04.2011, убытков в сумме 228846 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2011 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Атлант Л" к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант Л" о взыскании денежных средств в сумме 918000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы", общество с ограниченной ответственностью "Химтехпром", Колоколов В. А.

Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие закрытого акционерного общества "Теплострой", третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Атлант Л", в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уменьшении размера исковых требований на сумму заявленных убытков - 228846 руб. 85 коп.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшение размера исковых требований на сумму заявленных убытков - 228846 руб. 85 коп. принято.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Атлант Л" поддержал заявленные исковые требования с учетом уменьшения размера исковых требований, указал на ненадлежащее исполнение закрытым акционерным обществом "Теплострой" обязательств по оплате поставленного обществом с ограниченной ответственностью "Атлант Л" товара по договору поставки N 28П от 05.05.2010. Пояснил, что общество с ограниченной ответственностью "Атлант Л" считает, что все платежи произведенные закрытым акционерным обществом "Теплострой" являются авансом по договору N 28П от 05.05.2010 в соответствии с подпунктом 2.3.1. договора.

Представитель закрытого акционерного общества "Теплострой" возражал против заявленных исковых требований, поддержал встречное исковое заявление, частично оспаривает получение товара, указывая на разгрузку спорного товара на территории общества с ограниченной ответственностью "Химтехпром", частичный возврат товара обществу с ограниченной ответственностью "Атлант Л", наличие товарных накладных в двух экземплярах на один и тот же товар, но на большую сумму. Кроме того ответчик считает, что отсутствие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.11.2010. Закрытое акционерное общество "Теплострой" поддержал встречное исковое заявление, указав на перечисление обществу с ограниченной ответственностью "Атлант Л" по платежному поручению N 1096 от 11.11.2010 денежных средств в сумме 918000 руб. в счет поставки опор скользящих, которые не были поставлены последним.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает первоначально заявленные исковые требования, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

05 мая 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью "Атлант Л" (Субпоставщик) и закрытым акционерным обществом "Теплострой" (Генпоставщик) был заключен договор поставки N 28П (далее договор).

Согласно пункту 1.1 договора Субпоставщик обязуется выполнить работы по поставке трубопроводов, фасонных изделий и иных материалов, согласно приложений N 1-22, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора а Генпоставщик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего Договора Спецификации Товара (приложения N 1-22) подлежащего поставке, утверждаются Генпоставщиком и являются неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора общая стоимость договора составляет 18510237 руб. 91 коп. Цена договора включает в себя стоимость транспортировки и упаковки товара.

В соответствии с подпунктом 2.3. договора, оплата товара Генпоставщиком должна была осуществляться в следующем порядке:

- 50% цены товара в размере 9295539 руб. 87 коп. Генпоставщик оплачивает авансом в течении 3-х календарных дней с момента подписания настоящего договора (п.п. 2.3.1 договора);

- 50% цены товара в размере 9295539 руб. Генпоставщик оплачивает соразмерно факту поставки товара, в течении 10 дней с момента поставки (п.п. 2.3.2. договора).

Согласно подпункту 3.2.3. договора Генпоставщик обязан оплачивать представленный товар в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно подпункту 3.2.4. Генпоставщик обязан в случае расторжения договора с Субпоставщиком оплатить фактически выполненную поставку товара и прямые убытки Субпоставщика, связанные с выполнением Договора.

Во исполнение условий подпункта 1.1. договора N 28П от 05.05.2010, истец передал ответчику товар согласно следующим товарным накладным:

N 11 от 26.05.2010 на сумму 107324 руб.72 коп.; N 12 от 26.05.2010 на сумму 19327 руб.62 коп.; N 20 от 31.05.2010 на сумму 108042 руб.91 коп.; N 21 от 31.05.2010 на сумму 2551 руб.62 коп.; N 22 от 31.05.2010 на сумму 198532 руб.56 коп.; N 18 от 31.05.2010 на сумму 10216 руб. 02 коп.; N 19 от 31.05.2010 на сумму 105219 руб. 44 коп.; N 36 от 03.06.2010 на сумму 297076 руб. 34 коп.; N 37 от 03.06.2010 на сумму 91877 руб. 81 коп.; N 38 от 03.06.2010 на сумму 59690 руб. 50 коп.; N 39 от 03.06.2010 на сумму 125043 руб. 97 коп.; N 40 от 03.06.2010 на сумму 13424 руб. 42 коп.; N 41 от 03.06.2010 на сумму 337 руб. 36 коп.; N 44 от 08.06.2010 на сумму 464553 руб. 55 коп.; N 50 от 10.06.2010 на сумму 46232 руб. 89 коп.; N 51 от 10.06.2010 на сумму 83241 руб. 73 коп.; N 52 от 10.06.2010 на сумму 87189 руб. 07 коп.; N 53 от 10.06.2010 на сумму 309605 руб. 72 коп.; N 54 от 10.06.2010 на сумму 78689 руб. 02 коп.; N 55 от 10.06.2010 на сумму 30954 руб. 13 коп.; N 61 от 17.06.2010 на сумму 62962 руб. 63 коп.; N 62 от 17.06.2010 на сумму 148535 руб. 39 коп.; N 63 от 17.06.2010 на сумму 228902 руб. 72 коп.; N 64 от 17.06.2010 на сумму 63045 руб. 88 коп.; N 65 от 17.06.2010 на сумму 82270 руб. 22 коп.; N 66 от 17.06.2010 на сумму 326103 руб. 58 коп.; N 67 от 17.06.2010 на сумму 69890 руб. 73 коп.; N 68 от 17.06.2010 на сумму 55326 руб. 36 коп.; N 69 от 17.06.2010 на сумму 119454 руб. 65 коп.; N 70 от 17.06.2010 на сумму 129513 руб. 99 коп.; N 71 от 17.06.2010 на сумму 12574 руб. 17 коп.; N 72 от 17.06.2010 на сумму 72930 руб. 21 коп.; N 73 от 17.06.2010 на сумму 32692 руб. 61 коп.; N 74 от 17.06.2010 на сумму 22633 руб. 51 коп.; N 75 от 17.06.2010 на сумму 97449 руб. 85 коп.; N 76 от 17.06.2010 на сумму 84246 руб. 96 коп.; N 77 от 17.06.2010 на сумму 51554 руб. 11 коп.; N 78 от 17.06.2010 на сумму 82989 руб. 55 коп.; N 79 от 17.06.2010 на сумму 67900 руб. 03 коп.; N 80 от 17.06.2010 на сумму 96192 руб. 43 коп.; N 81 от 17.06.2010 на сумму 381623 руб. 33 коп.; N 96 от 17.06.2010 на сумму 11135 руб. 05 коп.; N 97 от 24.06.2010 на сумму 50425 руб. 95 коп.; N 98 от 24.06.2010 на сумму 7357 руб. 69 коп.; N 99 от 24.06.2010 на сумму 58408 руб. 05 коп.; N 100 от 24.06.2010 на сумму 77195 руб. 74 коп.; N 101 от 24.06.2010 на сумму 170795 руб. 46 коп.; N 102 от 24.06.2010 на сумму 144650 руб. 46 коп.; N 103 от 24.06.2010 на сумму 42845 руб. 16 коп.; N 104 от 24.06.2010 на сумму 2957 руб. 93 коп.; N 105 от 24.06.2010 на сумму 22641 руб. 18 коп.; N 106 от 24.06.2010 на сумму 25280 руб. 81 коп.; N 107 от 24.06.2010 на сумму 74304 руб. 58 коп.; N 108 от 24.06.2010 на сумму 9418 руб. 09 коп.; N 109 от 24.06.2010 на сумму 7571 руб. 58 коп.; N ПО от 24.06.2010 на сумму 4589 руб. 89 коп.; N 111 от 24.06.2010 на сумму 22289 руб. 19 коп.; N 112 от 24.06.2010 на сумму 56758 руб. 16 коп.; N 113 от 24.06.2010 на сумму 59248 руб. 26 коп.; N 114 от 24.06.2010 на сумму 16457 руб. 25 коп.; N 115 от 24.06.2010 на сумму 25336 руб. 85 коп.; N 116 от 24.06.2010 на сумму 35938 руб. 51 коп.; N 117 от 24.06.2010 на сумму 171294 руб. 55 коп.; N 136 от 01.07.2010 на сумму 170826 руб. 84 коп.; N 137 от 01.07.2010 на сумму 177949 руб. 36 коп.; N 138 от 01.07.2010 на сумму 4187 руб. 99 коп.; N 139 от 01.07.2010 на сумму 109410 руб. 58 коп.; N 140 от 01.07.2010 на сумму 139150 руб. 03 коп.; N 141 от 01.07.2010 на сумму 5103 руб. 24 коп.; N 142 от 01.07.2010 на сумму 9341 руб. 67 коп.; N 143 от 01.07.2010 на сумму 13182 руб. 25 коп.; N 144 от 01.07.2010 на сумму 35535 руб. 57 коп.; N 145 от 01.07.2010 на сумму 7654 руб. 86 коп.; N 146 от 01.07.2010 на сумму 71156 руб. 34 коп.; N 147 от 01.07.2010 на сумму 63625 руб. 23 коп.; N 148 от 01.07.2010 на сумму 45184 руб. 10 коп.; N 149 от 01.07.2010 на сумму 20490 руб. 88 коп.; N 150 от 01.07.2010 на сумму 14725 руб. 81 коп.; N 151 от 01.07.2010 на сумму 13562 руб. 53 коп.; N 152 от 01.07.2010 на сумму 15309 руб. 72 коп.; N 153 от 01.07.2010 на сумму 23745 руб. 22 коп.; N 154 от 01.07.2010 на сумму 38454 руб. 43 коп.; N 164 от 05.07.2010 на сумму 194147 руб. 29 коп.; N 165 от 05.07.2010 на сумму 114902 руб.; N 166 от 05.07.2010 на сумму 22980 руб. 40 коп.; N 167 от 05.07.2010 на сумму 33705 руб. 75 коп.; N 175 от 01.07.2010 на сумму 77813 руб. 96 коп.; N 187 от 19.07.2010 на сумму 113432 руб. 52 коп.; N 188 от 19.07.2010 на сумму 34516 руб. 09 коп.; N 189 от 19.07.2010 на сумму 288248 руб. 65 коп.; N 190 от 19.07.2010 на сумму 288239 руб. 95 коп.; N 191от 19.07.2010 на сумму 28664 руб. 08 коп.; N 192 от 19.07.20 Юна сумму 34361 руб. 83 коп.; N 193 от 19.07.2010 на сумму 24558 руб. 86 коп.; N 194 от 19.07.2010 на сумму 4636 руб. 43 коп.; N 206 от 28.07.2010 на сумму 136871 руб. 77 коп.; N 207 от 28.07.2010 на сумму 118653 руб. 40 коп.; N 208 от 28.07.2010 на сумму 28318 руб. 02 коп.; N 209 от 28.07.2010 на сумму 271848 руб. 95 коп.; N 210 от 28.07.2010 на сумму 365493 руб. 68 коп.; N 211 от 28.07.2010 на сумму 473193 руб. 36 коп.; N 212 от 28.07.2010 на сумму 55523 руб. 96 коп.; N 213 от 28.07.2010 на сумму 137751 руб. 26 коп.; N 214 от 28.07.2010 на сумму 43426 руб. 68 коп.; N 215 от 28.07.2010 на сумму 16817 руб. 13 коп.; N 216 от 28.07.2010 на сумму 16868 руб. 39 коп.; N 232 от 03.08.2010 на сумму 15149 руб. 18 коп.; N 233 от 03.08.2010 на сумму 59642 руб. 33 коп.; N 234 от 03.08.2010 на сумму 63348 руб. 49 коп.; N 235 от 03.08.2010 на сумму 56716 руб. 26 коп.; N 236 от 03.08.2010 на сумму 33316 руб. 58 коп.; N 237 от 03.08.2010 на сумму 17870 руб. 39 коп.; N 238 от 03.08.2010 на сумму 66039 руб. 14 коп.; N 239 от 03.08.2010 на сумму 113432 руб. 52 коп.; N 240 от 03.08.2010 на сумму 33634 руб. 26 коп.; N 241 от 03.08.2010 на сумму 87132 руб. 53 коп.; N 242 от 03.08.2010 на сумму 81500 руб. 22 коп.; N 243 от 03.08.2010 на сумму 62045 руб. 53 коп.; N 244 от 03.08.2010 на сумму 153334 руб. 37 коп.; N 274от 17.08.2010 на сумму 223283 руб. 45 коп.; N 275 от 17.08.2010 на сумму 131719 руб. 51 коп.; N 276 от 17.08.2010 на сумму 29523 руб. 04 коп.; N 277 от 17.08.2010 на сумму 29523 руб. 04 коп.; N 278 от 17.08.2010 на сумму 182879 руб. 78 коп.; N 279 от 17.08.2010 на сумму 16817 руб. 13 коп.; N 280 от 17.08.2010 на сумму 45719 руб. 96 коп.; N 281 от 17.08.2010 на сумму 20131 руб. 40 коп.; N 282 от 17.08.2010 на сумму 147737 руб. 28 коп.; N 283 от 17.08.2010 на сумму 9459 руб. 28 коп.; N 284 от 17.08.2010 на сумму 114299 руб. 88 коп.; N 334 от 31.08.2010 на сумму 105533 руб. 65 коп.; N 335 от 31.08.2010 на сумму 63141 руб. 72 коп.; N 336 от 31.08.2010 на сумму 59103 руб. 20 коп. Итого на общую сумму 11427245 руб. 92 коп. (т. 1 л.д. 76-150, т. 2 л.д. 1-141).

Товар, переданный по представленным обществом с ограниченной ответственностью "Атлант Л" товарным накладным, получен ответственными работниками закрытого акционерного общества "Теплострой", о чем свидетельствует подпись в товарных накладных, доверенности, в том числе на Колоколова В.А. (т. 1, л.д. 84-87). Доказательств того, что лица, подписавшее накладные, не имели полномочий на получение товара, закрытым акционерным обществом "Теплострой" ответчиком суду не представлено. Заявлений о фальсификации доказательств суду также не поступало.

Оплата полученного товара закрытым акционерным обществом "Теплострой" была произведена не в полном объеме на общую сумму 7823711 руб. 59 коп. (т. 1, л.д. 80-83).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар составила 3603534 руб. 33 коп.

Уведомлением от 19.08.2010 N 253 закрытое акционерное общество "Теплострой" в порядке п. 3.4.3. договора уведомило общество с ограниченной ответственностью "Атлант Л" о расторжении договора поставки N 28 П от 05.05.2010 в одностороннем порядке с 01.09.2010.

Общество с ограниченной ответственностью "Атлант Л" 11.04.2011 обратился к закрытому акционерному обществу "Теплострой" с претензией, в которой предложил оплатить задолженность в срок до 20 апреля 2011 за поставленную продукцию (т. 2, л.д. 144). Указанная претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение закрытым акционерным обществом "Теплострой" своих обязательств по договору поставки N 28 П от 05.05.2010, в части оплаты полученного товара и понесенных убытков, общество с ограниченной ответственностью "Атлант Л" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон возникли из договора поставки N 28П от 05.05.2010. Иных договоров сторонами не заключалось, поставка товара произведена в рамках указанного договора, что не опровергается сторонами в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что общество с ограниченной ответственностью "Атлант Л" исполнило обязательства по договору надлежащим образом, передал закрытому акционерному обществу "Теплострой" товар на сумму 11427245 руб. 92 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (т. 1 л.д. 76-150, т. 2 л.д. 1-141).

Факт поставки обществом с ограниченной ответственностью "Атлант Л" товара и принятия ее закрытым акционерным обществом "Теплострой" подтверждается подписью его ответственных работников, полномочия которых удостоверены доверенностями (т. 1, л.д. 84, 85). Из содержания указанных доверенностей, в том числе выданной на Колоколова В.А., следует, что доверенности выданы закрытым акционерным обществом "Теплострой" на получение от общества с ограниченной ответственностью "Атлант Л" товара по договору поставки N 28П от 05.05.2010. Тем самым закрытое акционерное общество "Теплострой" уполномочило своих представителей на приемку товара по спорному договору.

Указанные обстоятельства опровергают довод закрытого акционерного общества "Теплострой", о том, что часть товара не принималась его работниками и была разгружена на территории общества с ограниченной ответственностью "Химтехпром". Общество с ограниченной ответственностью "Химтехпром" в отзыве на иск указало, что поставляемую продукцию обществом с ограниченной ответственностью "Атлант Л" на ответственное хранение не принимало, третьим лицом была предоставлена площадка для разгрузки. Часть товара была вывезена с площадки третьего лица обществом с ограниченной ответственностью "Атлант Л" по акту возврата материалов от 15.11.2010 (т. 5, л.д. 87, 88). Иные доводы, третье лицо не подтверждает документальными доказательствами в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из акта возврата материалов от 15.11.2010 и приложения N 1 (т. 4, л.д. 39-41) не усматривается, что закрытым акционерным обществом "Теплострой" был произведен возврат товара полученного им по спорному договору и товарным накладным, имеющимся в материалах дела, поскольку в приложении N 1 не указано к какому акту оно относится, по каким товарным накладным произведен возврат товара. Кроме того из приложения N 1 не следует, что товар возвращается закрытым акционерным обществом "Теплострой". В связи с указанным не может быть принят довод закрытого акционерного общества "Теплострой" о частичном возврате товара по названному акту.

Указание закрытого акционерного общества "Теплострой" на наличие товарных накладных в двух экземплярах на один и тот же товар, но на большую сумму; на подтверждение актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.11.2010 отсутствие задолженности не влияет на рассмотрение настоящего спора. Общество с ограниченной ответственностью "Атлант Л" просит взыскать задолженность по подписанным стороной товарным накладным с теми же датами, номерами на большую сумму, не предъявляя ко взысканию такие же подписанные накладные с меньшей суммой. Получение товара по указанным накладным не оспорено закрытым акционерным обществом "Теплострой", на накладных проставлены подписи представителя последнего, скрепленные печатью, которые не оспорены. Кроме того закрытое акционерное общество "Теплострой", оплачивая полученный по договору товар на сумму 7823711 руб. 59 коп., в том числе по платежному поручению от 13.11.2010 N 121 (т. 1, л.д. 80-83), в порядке статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершило действия, которые подтверждают поставку закрытому акционерному обществу "Теплострой" товара на сумму 11427245 руб. 92 коп., включая спорные товарные накладные, и принятие их последним. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.11.2010 не подписан со стороны закрытого акционерного общества "Теплострой" руководителем и не может являться доказательством подтверждения задолженности в сумме, указанной в нем. Данные акта сверки должны подтверждаться первичными бухгалтерскими документами. Кроме того в акте указана задолженность на 03.11.2010, тогда как первоначальный иск предъявлен в суд 26.04.2011 и сумма задолженности могла измениться в соответствии с первичными бухгалтерскими документами, представленными в материалы дела.

Закрытое акционерное общество "Теплострой" обязательства по оплате полученного товара исполнило частично на сумму 7823711 руб. 59 коп. (т. 1, л.д. 80-83), вследствие чего за ним числится задолженность в сумме 3603534 руб. 33 коп.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме закрытым акционерным обществом "Теплострой" не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с закрытого акционерного общества "Теплострой" задолженности в сумме 3603534 руб. 33 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в силу статей 309, 310, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку закрытое акционерное общество "Теплострой" не погасило сумму задолженности, общество с ограниченной ответственностью "Атлант Л" просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120117 руб. 81 коп. по учетной ставке банковского процента 8% годовых, за период с 14.11.2010 по 20.04.2011.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пользование чужими денежными средствами закрытым акционерным обществом "Теплострой" имеет место быть и подтверждено доказательствами. Обществом с ограниченной ответственностью "Атлант Л" обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами обществом с ограниченной ответственностью "Атлант Л" допущена арифметическая ошибка при подсчете количества дней пользования чужими денежными средствами, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 125723 руб. 30 коп. Однако суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований. Удовлетворению подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный обществом с ограниченной ответственностью "Атлант Л" период в размере 120117 руб. 81 коп.

Закрытое акционерное общество "Теплострой" поддержал встречное исковое заявление, указав на перечисление обществу с ограниченной ответственностью "Атлант Л" по платежному поручению N 1096 от 11.11.2010 денежных средств в сумме 918000 руб. в счет поставки опор скользящих, которые не были поставлены последним.

10.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Атлант Л" направило закрытому акционерному обществу "Теплострой" счет N 448 об оплате суммы 948000 руб. за опоры скользящие 720-1-ППУ-ПЭ ГОСТ 30732-2008 в количестве 54шт. (т. 4, л.д. 9).

Закрытое акционерное общество "Теплострой" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Атлант Л" сумму 918000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1096 от 11.11.2010 (т. 4, л.д. 10).

Общество с ограниченной ответственностью "Атлант Л" не поставило закрытому акционерному обществу "Теплострой" указанный в счете товар, спорные денежные средства не возвратило.

10.12.2010 закрытое акционерное общество "Теплострой" направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Атлант Л" письмо исх. N 431 о возврате перечисленных денежных средств, которое было оставлено последним без исполнения.

Неисполнение указанного обществом с ограниченной ответственностью "Атлант Л" в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с встречным иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что денежные средства в сумме 918000 руб., перечисленные по платежному поручению N 1096 от 11.11.2010, поступили обществу с ограниченной ответственностью "Атлант Л". Денежные средства в сумме в сумме 918000 руб. общество с ограниченной ответственностью "Атлант Л" закрытому акционерному обществу "Теплострой" не возвратило, доказательства поставки товара не представило. Между сторонами отсутствуют договорные отношения. Факт поступления указанных денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "Атлант Л" не оспаривается и самим ответчиком.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В порядке статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующее в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день рассмотрения спора обществом с ограниченной ответственностью "Атлант Л" не представлены документальные доказательства возврата денежных средств в сумме 918000 руб. либо поставки товара на указанную сумму. Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Атлант Л" не представило доказательства, опровергающие доводы закрытого акционерного общества "Теплострой", прямо не оспорило и не выразило несогласие с иском, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает признанными обществом с ограниченной ответственностью "Атлант Л" обстоятельства неосновательного получения денежных средств в сумме 918000 руб., следовательно, встречное требование закрытого акционерного общества "Теплострой" о взыскании денежных средств в сумме 918000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Требование закрытого акционерного общества "Теплострой" направлено к зачету требования по иску общества с ограниченной ответственностью "Атлант Л". Следовательно, денежная сумма 918000 руб. (по встречному иску) подлежит зачету в счет задолженности за поставленный товар в сумме 3603534 руб. 33 коп. (по первоначальному иску). Разница между указанными суммами в размере 2685534 руб. 33 коп. подлежит взысканию с закрытого акционерного общества "Теплострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атлант Л".

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

1. Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Атлант Л" (ОГРН 1094823012965), г. Липецк, в сумме 3723652 руб. 14 коп., из которой: 3603534 руб. 33 коп. задолженность, 120117 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

2. Удовлетворить исковые требования закрытого акционерного общества "Теплострой" (ОГРН 1056204007628), г. Рязань, в сумме 918000 руб.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Теплострой" (ОГРН 1056204007628), г. Рязань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атлант Л" (ОГРН 1094823012965), г. Липецк, 2685534 руб. 33 коп. задолженности, 120117 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлант Л" (ОГРН 1094823012965), г. Липецк, в пользу закрытого акционерного общества "Теплострой" (ОГРН 1056204007628), г. Рязань, расходы по государственной пошлине в сумме 21360 руб.

5. Взыскать с закрытого акционерного общества "Теплострой" (ОГРН 1056204007628), г. Рязань, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 43618 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.А. Картошкина