Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 февраля 2012 г. N А54-5685/2011 (ключевые темы: договор займа - проценты за пользование чужими денежными средствами - ОГРН - статья 395 ГК - крестьянское (фермерское) хозяйство)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 февраля 2012 г. N А54-5685/2011

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 сентября 2012 г. N Ф10-3076/12 по делу N А54-5685/2011 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ламарк" (г. Рязань, ОГРН 1096234005042) к индивидуальному предпринимателю Харитошину Сергею Владимировичу (Рязанская область, ОГРН 304621706500086) о взыскании задолженности в сумме 750000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15468 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Шитиков Г.А., генеральный директор, решение N 1 от 14.05.2009, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен по последнему известному суду адресу;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Ламарк", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Харитошину Сергею Владимировичу, Рязанская область, Сараевский район, р.п. Сараи, о взыскании задолженности по договору займа от 27.10.2010 в сумме 500000 руб., задолженности по договору займа от 29.10.2010 в сумме 250000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38328 руб. 12 коп.

Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 15468 руб. 75 коп. за период с 02.02.2011 по 02.11.2011.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 15468 руб. 75 коп.

Истец уточнил наименование ответчика - индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского хозяйства) Харитошин Сергей Владимирович. Судом уточнение наименования ответчика принято.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Ламарк" (Заимодавец) и индивидуальный предприниматель Харитошин Сергей Владимирович (Заемщик) заключили договор займа от 27.10.2010 (далее - договор), по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1000000 руб., а Заемщик обязуется возвратить сумму займа (пункт 1.1. договора). Согласно п. 1.2. заем предоставляется сроком на один год.

Общество с ограниченной ответственностью "Ламарк" (Заимодавец) и индивидуальный предприниматель Харитошин Сергей Владимирович (Заемщик) заключили договор займа от 29.10.2010 (далее - договор), по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1000000 руб., а Заемщик обязуется возвратить сумму займа (пункт 1.1. договора). Согласно п. 1.2. заем предоставляется сроком до 01.02.2011.

Согласно пункту 4.1. договора займа от 29.10.2010 в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу.

Во исполнение условий указанных договоров истец передал ответчику денежные средства в сумме 750000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 239 от 02.11.2010, N 243 от 12.11.2010, N 238 от 03.11.2010 (лист дела 12 - 14).

Ответчик договорные обязательства по возврату полученных денежных средств в сроки установленные договорами не исполнил, денежные средства в сумме 750000 руб. не возвратил истцу.

Учитывая указанное, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском, начислив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.10.2010 в сумме 15468 руб. 75 коп. за период с 02.02.2011 по 02.11.2011.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров займа от 27.10.2010, от 29.10.2010, подписанных сторонами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что истцом во исполнение условий договоров займа от 27.10.2010, от 29.10.2010 ответчику были переданы по платежным поручениям N 239 от 02.11.2010 (по договору займа от 27.10.2010), N 243 от 12.11.2010, N 238 от 03.11.2010 (по договору займа от 29.10.2010) денежные средства в сумме 750000 руб. (лист дела 12 - 14).

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Денежные средства в сумме 750000 руб. ответчик не возвратил истцу.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, опровергающие расчет спорной суммы и подтверждающие ее оплату. Факт получения ответчиком от истца заемных средств по договорам займа от 27.10.2010, от 29.10.2010 в сумме 750000 руб. подтвержден материалами дела, доказательств возврата займа ответчиком в материалы дела не представлено. Поскольку ответчик не направил отзыв на исковое заявление, не представил доказательства, опровергающие доводы истца, прямо не оспорил и не выразил несогласие с иском, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает признанными ответчиком обстоятельства получения и пользования суммой займа и отсутствия доказательств возврата займа, следовательно, требование истца в части взыскания займа по договорам займа от 27.10.2010, от 29.10.2010 в сумме 750000 руб., из которой сумма займа по договору займа от 27.10.2010 500000 руб., сумма займа по договору займа от 29.10.2010 250000 руб., правомерно и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

За просрочку возврата ответчиком денежных средств истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.10.2010 в сумме 15468 руб. 75 коп. за период с 02.02.2011 по 02.11.2011, рассчитанные по ставке рефинансировании 8,25% годовых, действующей на день подачи иска.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4.1. договора займа от 29.10.2010 в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу.

Поскольку денежное обязательство по возврату займа по договору займа от 29.10.2010 в сумме 250000 руб. в срок до 01.02.2011 ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15468 руб. 75 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Харитошина Сергея Владимировича (ОГРН 304621706500086), Рязанская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ламарк" (ОГРН 1096234005042), г. Рязань, 750000 руб. задолженности, 15468 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Харитошина Сергея Владимировича (ОГРН 304621706500086), Рязанская область, в доход федерального бюджета Российской Федерации 18309 руб. 37 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.А. Картошкина