Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 мая 2009 г. N А56-23785/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Нефедовой О.Ю. и Шпачевой Т.В.,
при участии от ЗАО "Архангельсксельхозкомплект" Кудрявцева М.И. (доверенность от 17.07.2008), от ООО "БалтСтройСервис" Щипониковой Д.Е. (доверенность от 23.01.2009),
рассмотрев 07.05.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БалтСтройСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2008 (судья Раздобреева Н.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 (судьи Слобожанина В.Б., Аносова Н.В., Черемошкина В.В.) по делу N А56-23785/2008,
установил:
закрытое акционерное общество "Архангельсксельхозкомплект" (далее - ЗАО "Архангельсксельхозкомплект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БалтСтройСервис" (далее - ООО "БалтСтройСервис") и с учетом уменьшения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размера исковых требований просило взыскать с ответчика 685 202,02 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 30.07.2007 N 48-08/07 (далее - Договор), и 22 940,31 руб. предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятии решения по делу ЗАО "Архангельсксельхозкомплект" в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, заявило отказ от иска в части взыскания 22 940,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2008 по 29.05.2008.
Решением от 10.12.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009, с ООО "БалтСтройСервис" в пользу ЗАО "Архангельсксельхозкомплект" взыскано 685 202,02 руб. задолженности по Договору, в остальной части производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе ООО "БалтСтройСервис" просит решение от 10.12.2008 в части взыскания 685 202,02 руб. задолженности отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе ЗАО "Архангельсксельхозкомплект" в иске в этой части.
В обоснование кассационной жалобы ее податель указал на то, что судом не были выяснены обстоятельства, касающиеся выполнения истцом обязанности по надлежащей сдаче работ и передаче ответчику исполнительной документации по выполненному объему работ.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Архангельсксельхозкомплект", ссылаясь на ее необоснованность, просит решение от 10.12.2008 оставить без изменения.
В судебном заседании представитель ООО "БалтСтройСервис" поддержал кассационную жалобу и просил решение от 10.12.2008 и постановление от 18.02.2009 в части взыскания 685 202,02 руб. задолженности отменить, в иске в этой части отказать.
Представитель ЗАО "Архангельсксельхозкомплект" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Законность решения от 10.12.2008 и постановления от 18.02.2009 проверена в кассационном порядке.
Согласно пункту 1.1 Договора ЗАО "Архангельсксельхозкомплект" (подрядчик) обязалось по поручению ООО "БалтСтройСервис" (заказчик) выполнить работы по строительству "под ключ" и ввести в эксплуатацию объект "Реконструкция ВЛ-10 кВ 48-08 от опоры 255 до опоры 1 Лужских электрических сетей" в соответствии с условиями Договора, техническим заданием заказчика и проектно-сметной документацией.
В пунктах 5.1.2 и 5.1.3 Договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ - не позднее 15.07.2007, окончание - не позднее 10.12.2008.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора предельная стоимость работ определена в размере 19 206 538,72 руб.
Пунктами 8.1 и 8.2 Договора предусмотрено, что заказчик перечисляет подрядчику аванс в сумме 5 761 961,62 руб., а выполненные и принятые работы оплачивает в течение 60-ти дней на основании подписанных обеими сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ и выставленных счетов-фактур.
Во исполнение Договора заказчик платежным поручением от 25.09.2007 N 82 перечислил подрядчику 5 761 961,62 руб.
По актам о приемке выполненных работ от 26.11.2007 N 2 - 5, от 19.12.2007 N 2 - 6, от 21.02.2008 N 2 - 5 (далее - акты о приемке выполненных работ) ООО "БалтСтройСервис" приняло выполненные ЗАО "Архангельсксельхозкомплект" работы.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "БалтСтройСервис" обязательства по оплате выполненных работ, ЗАО "Архангельсксельхозкомплект" обратилось в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01
