г. Санкт-Петербург
|
18 февраля 2009 г.
|
Дело N А56-23785/2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожанина В.Б.
судей Аносова Н.В., Черемошкина В.В.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Казарян К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-377/2009) ООО "БалтСтройСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2008г. по делу N А56-23785/2008 (судья Раздобреева Н.Г.), принятое
по иску ЗАО "Архангельсксельхозкомплект"
к ООО "БалтСтройСервис"
о взыскании 740.767,57 руб. задолженности и 25.256,94 руб. процентов
при участии:
от истца: Кудрявцев М.И. по дов. от 17.07.2008г.
от ответчика: Жиганова А.А. по дов. N 90 от 24.12.2008г.
установил:
Закрытое акционерное общество "Архангельсксельхозкомплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями с учетом их уточнения к обществу с ограниченной ответственностью "БалтСтройСервис" (далее - ответчик) о взыскании 685.202,02 руб. задолженности по договору подряда N 48-08/07 от 30.07.2007г. и 22.940,31 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец отказался от требований в части взыскания с ответчика 22.940,32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 10.12.2008г. (судья Раздобреева Н.Г.) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 685.202,02 руб., в остальной части производство по делу прекращено.
Ответчиком подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба на указанное решение, которое просит отменить в части взыскания задолженности, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, поскольку истцом не предоставлена исполнительная документация на объем выполненных работ в нарушение пунктов 4.6, 6.3 договора сторон; нарушены сроки выполнения работ, не оформлен акт приема-передачи результата незавершенных работ.
Представитель истца возражал по жалобе по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, просил решение оставить без изменения.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 30.07.2007г. между сторонами заключен договор подряда N 48-08/07 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (подрядчик) на свой риск собственными и за свой счет привлеченными силами средствами принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по строительству "под ключ" и вводу в эксплуатацию объекта - "Реконструкция ВЛ-10 кВ 48-08 от оп.255 до оп.1 Лужских ЭС" в соответствии с условиями договора, технического задания заказчика и проектно-сметной документацией.
Ответчиком произведен авансовый платеж в сумме 5.761.961,62 руб. платежным поручением N 82 от 25.09.2007г., что соответствует пункту 8.1 Договора.
Факт выполнения работ на общую сумму 6.502.638,19 руб. подтвержден истцом актами выполненных работ.
С учетом уточнения требований истцом заявлена к взысканию сумма задолженности 685.202,02 руб., признанная ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008г. по 20.05.2008г. (л.д.53).
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционных доводов.
Согласно статье 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Пунктом 8.2 До
