Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2009 г. N А52-4461/2006 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как заявитель не является лицом, участвующим в деле, и обжалуемые решение и постановление не являются судебными актами, принятыми о его правах и обязанностях

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 июня 2009 г. N А52-4461/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2010 г. N Ф07-5187/2009 по делу N А52-4461/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2010 г. N Ф07-5187/2009 по делу N А52-4461/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2009 г. N А52-4461/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2009 г. N А52-4461/2006

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Волощенко Натальи Павловны на решение Арбитражного суда Псковской области от 12.02.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу N А52-4461/2006,

установил:

Решением Арбитражного суда Псковской области от 12.02.2009 по настоящему делу товариществу с ограниченной ответственностью "Псковское предприятие тепловых сетей" в лице конкурсного управляющего Радина П.В. отказано в удовлетворении иска к муниципальному предприятию города Пскова "Псковские тепловые сети" о взыскании 2 305 200 руб. неполученных доходов в результате неосновательного сбережения имущества, принадлежащего истцу на праве собственности.

Апелляционная жалоба Волощенко Натальи Павловны на указанное решение суда первой инстанции возвращена определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 (судья Романова А.В.) на основании пункта 1 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Названное определение апелляционного суда оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2009 (судьи Рудницкий Г.М., Захарова М.В. и Коняева Е.В.), поскольку Волощенко Н.П. не является лицом, участвующим в деле; изложенные ею обстоятельства не свидетельствуют о принятии решения по настоящему делу в отношении прав и обязанностей Волощенко Н.П.; решение суда не содержит выводов о правах и обязанностях подателя жалобы.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 решение от 12.02.2009 оставлено без изменения.

Не согласившись с окончательными судебными актами по настоящему делу, Волощенко Н.П. обжаловала их в кассационном порядке.

В обоснование своей позиции податель кассационной жалобы сослался на то, что решение и постановление арбитражных судов затрагивают ее права и законные интересы, поскольку она является конкурсным кредитором истца. Податель жалобы указывает, что отказ в иске может лишить Волощенко Н.П. права на удовлетворение ее требований как конкурсного кредитора.

Статьей 273 АПК РФ предусмотрено, что правом кассационного обжалования судебного акта обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ не участвовавшие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, Волощенко Н.П. не является лицом, участвующим в деле, обжалуемые решение и постановление не являются судебными актами, принятыми о ее правах и обязанностях.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю на основании пункта 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по квитанции от 19.06.2009 N операции 315057550

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 24-х листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

П.Ю. Константинов