Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2009 г. N А05-9908/2007 Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержит ходатайство о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 мая 2009 г. N А05-9908/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2009 г. N А05-9908/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2008 г. N А05-9908/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июня 2008 г.

Судья Марьянкова Н.В.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельский комбинат хлебопродуктов" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.12.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу N А05-9908/2007,

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.12.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 с открытого акционерного общества "Архангельский комбинат хлебопродуктов" (далее - ОАО "Архангельский комбинат хлебопродуктов") взыскано 416 823 руб. убытков.

На решение от 04.12.2008 и постановление от 04.03.2009 ОАО "Архангельский комбинат хлебопродуктов" подана настоящая кассационная жалоба.

Согласно частям 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, кассационная жалоба на решение от 04.12.2008 и постановление от 04.03.2009, с учетом положений части 2 статьи 114, части 1 статьи 180 и части 5 статьи 271 АПК РФ, могла быть подана по 04.05.2009 включительно.

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда Архангельской области на кассационной жалобе настоящая жалоба ОАО "Архангельский комбинат хлебопродуктов" подана 06.05.2009, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обращаем Ваше внимание, что в согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 04.05.2009 N 682

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.

Судья

Н.В. Марьянкова