Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2009 г. N А66-4618/2008 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия временного управляющего по отложению проведения первого собрания кредиторов противоречат законодательству о банкротстве, поскольку для участия в собрании прибыли кредиторы, обладающие 98,9% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июля 2009 г. N А66-4618/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2012 г. N Ф07-5427/09 по делу N А66-4618/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2011 г. N Ф07-5427/09 по делу N А66-4618/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2010 г. N Ф07-5427/2009 по делу N А66-4618/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бычковой Е.Н. и Кирилловой И.И.,

при участии арбитражного управляющего Воронина Е.В. (паспорт 28.05.592701) и его представителя Лейзерсона А.В. (доверенность от 14.07.2009),

от открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" Шаврина А.П. (доверенность от 21.04.2009),

рассмотрев 15.07.2009 в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс" и временного управляющего открытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс" Воронина Евгения Викторовича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу N А66-4618/2008 (судьи Козлова С.В., Писарева О.Г., Романова А.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 16.07.2008 по настоящему делу принято к производству заявление открытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс" (далее - Общество, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), введено наблюдение. Определением от 11.08.2008 временным управляющим должника утвержден Воронин Евгений Викторович.

Определением от 21.10.2008 признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" (далее - Компания) в сумме 65.671.716 руб. 38 коп.

Компания обратилась в Арбитражный суд Тверской области с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей временным управляющим Общества, ссылаясь на незаконное отложение проведения первого собрания кредиторов должника.

Определением от 02.02.2009 (судья Закутская С.А.), с учетом определения от 11.02.2009 об исправлении опечатки, в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2009 определение от 02.02.2009 отменено, действия (бездействие) временного управляющего Воронина Е.В. по непроведению первого собрания кредиторов признаны не соответствующими требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Суд обязал временного управляющего провести первое собрание кредиторов должника до рассмотрения судом дела о банкротстве по существу.

В кассационной жалобе Общество в лице генерального директора, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит отменить постановление от 22.04.2009, а определение суда первой инстанции от 02.02.2009 оставить в силе. По мнению подателя жалобы, откладывая проведение первого собрания кредиторов Общества, назначенного на 28.11.2008, временный управляющий руководствовался нормами Закона о банкротстве, действовал в интересах кредиторов, уполномоченного органа и других лиц, участвующих в деле о банкротстве. Проведение первого собрания кредиторов 28.11.2008 ущемило бы права уполномоченного органа, по ходатайству которого проведение собрания было отложено.

Доводы кассационной жалобы временного управляющего аналогичны доводам Общества.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании временный управляющий и его представитель поддержали доводы, изложенные в жалобе, а представитель Компании с ними не согласился.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом в деле о банкротстве рассматриваются жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первой собрание кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Компания надлежащим образом была уведомлена о проведении первого собрания кредиторов Общества 28.11.2008, ее представитель был ознакомлен с материалами, подлежащими рассмотрению, прибыл на собрание и зарегистрировался для участия в нем.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов Общества, для участия в собрании зарегистрировались конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности более 50% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания, то есть в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание являлось правомочным.

На собрании присутствовал представитель Федеральной налоговой службы Быкова О.А. (доверенность на листе 71), который ходатайствовал об отложении первого собрания кредиторов в связи с тем, что требование уполномоченного органа, заявленное в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, на момент проведения собрания не рассмотрено.

Обсудив заявленное ходатайство, временный управляющий отложил проведение первого собрания кредиторов, объявив собрание закрытым.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия временного управляющего по отложению проведения первого собрания кредиторов противоречат статье 72 Закона о банкротстве, поскольку для участия в собрании прибыли кредиторы, обладающие 98,9% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов. Коль скоро арбитражный суд не давал такого поручения временному управляющему, у него отсутствовали законные основания для отложения проведения первого собрания кредиторов.

Данное обстоятельство позволило суду сделать вывод о ненадлежащем исполнении временным управляющим Ворониным Е.В. возложенных на него обязанностей.

С учетом изложенного апелляционный суд правомерно удовлетворили требования Компании, признав не соответствующими Закону о банкротстве действия (бездействие) временного управляющего Общества по непроведению первого собрания кредиторов 28.11.2008.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, основания для отмены постановления и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу N А66-4618/2008 оставить без изменения, а кассационные жалобы открытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс" и временного управляющего открытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс" Воронина Евгения Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Е.Н. Бычкова

И.И. Кириллова