Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2009 г. N А56-3621/2008 Суд отказал в разъяснении постановления, поскольку суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июля 2009 г. N А56-3621/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2008 г. N А56-3621/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2008 г. N А56-3621/2008

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2008 г. N А56-3621/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кустова А.А., Яковца А.В.,

рассмотрев 24.07.2009 без вызова сторон заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2008 по делу N А56-3621/2008 (судьи Власова М.Г., Кадулин А.В., Константинов П.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АДИС-КОНСАЛТ" (далее - ООО "АДИС-КОНСАЛТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - РФФИ) и обществу с ограниченной ответственностью "НеваСтрой" (далее - ООО "НеваСтрой") о признании недействительными проведенных 26.12.2007 в форме аукциона торгов по продаже 23 объектов недвижимости военного городка N 7, расположенных по адресу: Ленинградская область, город Сертолово, микрорайон Сертолово-1, Восточно-Выборгское шоссе, дом 32, а также протокола об итогах аукциона и договора купли-продажи, заключенного по результатам аукциона с ООО "НеваСтрой", государственной регистрации права собственности ООО "НеваСтрой" на спорные объекты и о применении последствий недействительности указанной сделки путем обязания РФФИ и ООО "НеваСтрой" возвратить друг другу все полученное по договору купли-продажи спорных объектов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "АДИС-КОНСАЛТ" уточнило исковые требования и просило признать недействительными проведенные 26.12.2007 в форме аукциона торги по продаже 23 объектов недвижимости военного городка N 7, расположенных по адресу: Ленинградская область, город Сертолово, микрорайон Сертолово-1, Восточно-Выборгское шоссе, дом 32, а также протокол заседания Комиссии по проведению аукционов по продаже высвобождаемого недвижимого военного имущества об итогах аукциона от 26.12.2007 N 2/2, договор купли-продажи от 27.12.2007 N 66-ВВИ, заключенный между РФФИ и ООО "НеваСтрой", и государственную регистрацию права собственности ООО "НеваСтрой" на 23 объекта недвижимости военного городка N 7, расположенные по адресу: Ленинградская область, город Сертолово, микрорайон Сертолово-1, Восточно-Выборгское шоссе, дом 32, и применить последствия недействительности сделки, обязав ООО "НеваСтрой" возвратить РФФИ 23 объекта недвижимости военного городка N 7, расположенные по адресу: Ленинградская область, город Сертолово, микрорайон Сертолово-1, Восточно-Выборгское шоссе, дом 32, а РФФИ - возвратить ООО "НеваСтрой" 72 800 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УФРС по СПб и ЛО).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 решение от 28.05.2008 в части взыскания с истца 100 000 руб. государственной пошлины отменено, в остальной части решение от 28.05.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2008 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 отменены; признаны недействительными проведенные 26.12.2007 в форме аукциона торги по продаже 23 объектов недвижимости военного городка N 7, расположенных по адресу: Ленинградская область, город Сертолово, микрорайон Сертолово-1, Восточно-Выборгское шоссе, дом 32, а также протокол заседания Комиссии по проведению аукционов по продаже высвобождаемого недвижимого военного имущества об итогах аукциона от 26.12.2007 N 2/2, договор купли-продажи от 27.12.2007 N 66-ВВИ, заключенный между РФФИ и ООО "НеваСтрой", и государственная регистрация права собственности ООО "НеваСтрой" на 23 объекта недвижимости военного городка N 7, расположенные по адресу: Ленинградская область, город Сертолово, микрорайон Сертолово-1, Восточно-Выборгское шоссе, дом 32; применены последствия недействительности сделки, обязав ООО "НеваСтрой" возвратить РФФИ 23 объекта недвижимости военного городка N 7, расположенные по адресу: Ленинградская область, город Сертолово, микрорайон Сертолово-1, Восточно-Выборгское шоссе, дом 32, а РФФИ - возвратить ООО "НеваСтрой" 72 800 000 руб.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило заявление УФРС по СПб и ЛО, в котором указанное лицо просит разъяснить постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2008, уточнив, "что должно повлечь прекращение права собственности ООО "НеваСтрой" и одновременно восстановление права государственной собственности с учетом того обстоятельства, что с 01.08.2008 РФФИ ликвидировано".

Рассмотрев заявление УФРС по СПб и ЛО, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно приведенной норме разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

С учетом изложенного постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2008 разъяснения не требует.

Таким образом, в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2008 по делу N А56-3621/2008 следует отказать.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказать Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2008 по делу N А56-3621/2008.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

А.А. Кустов

А.В. Яковец