Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2009 г. N А21-608/2008 Суды сделали правильный вывод о том, что авиабилетами и чеками об их оплате подтверждается оплата проезда представителя к месту рассмотрения дела и обратно, и правомерно взыскали их стоимость с ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 августа 2009 г. N А21-608/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2008 г. N А21-608/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2008 г. N А21-608/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кужаровой Н.И., Серовой В.К.,

рассмотрев 20.04.09 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый формат" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.12.08 (судья Шкутко О.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.09 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Семиглазов В.А.) по делу N А21-608/2008,

установил:

Индивидуальный предприниматель Гаяускене Виктория Владимировна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новый формат" (далее - ООО "Новый формат", Общество) 49 594 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А21-608/2008.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.12.08, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.05.09, заявление предпринимателя удовлетворено частично. С ООО "Новый формат" в пользу Гаяускене В.В. взыскано 39 594 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Новый формат", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит изменить определение от 29.12.08, уменьшив подлежащую взысканию сумму судебных расходов до 8 540 руб.

В обоснование жалобы ее податель, повторяя доводы апелляционной жалобы, указывает, что предприниматель не доказал фактического несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., поскольку не представил оригиналы платежных документов, а также доказательств того, что оплата производилась именно обществу с ограниченной ответственностью "Легат" (далее - ООО "Легат").

Кроме того, по мнению Общества, неправомерно требование Гаяускене В.В. об оплате почтовых услуг - пересылки отзыва на апелляционную жалобу, поскольку его направление является обязанностью стороны. Общество также обращает внимание на то, что для пересылки предприниматель необоснованно использовал самый дорогой вид отправки документов по почте.

Кассационная жалоба рассмотрена без участия сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени ее рассмотрения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно материалам дела ООО "Новый формат" обратилось в арбитражный суд с иском к Гаяускене В.В. о взыскании 141 835 руб. 61 коп. расходов на устранение недостатков товара и об обязании предпринимателя передать Обществу накладные, техническую документацию, паспорт на строительную бытовку.

Решением суда первой инстанции от 30.04.08, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.08.08 и постановлением кассационного суда от 08.12.08, в удовлетворении иска отказано.

Гаяускене В.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Новый формат" понесенных ею судебных расходов, а именно: 40 000 руб. - на оплату услуг представителя, 8 490 руб. - на его проезд к месту рассмотрения апелляционной жалобы и обратно, 1 104 руб. - на отправку отзыва на апелляционную жалобу.

В качестве доказательств понесенных расходов Гаяускене В.В. представила в суд копии документов, подтверждающих заключение договоров и соглашений, оплату оказанных услуг, а также документы, подтверждающие расходы, связанные с командировками представителя в судебные заседания, и расходы на услуги почты.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление частично.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В подтверждение понесенных расходов Гаяускене В.В. представила в материалы дела заключенное с ООО "Легат" соглашение от 25.03.08, а также дополнительное соглашение к нему от 14.08.08. Условиями данных соглашений предусмотрено, что ООО "Легат" осуществляет представление интересов предпринимателя при урегулировании спора с ООО "Новый формат" и взыскание связанных с ним расходов в судах первой и апелляционной инстанций, а Гаяускене В.В. уплачивает ему вознаграждение в сумме 40 000 руб. (20 000 руб. по каждому соглашению).

Суды исследовали представленные в материалы дела документы и установили, что оплата предпринимателем услуг представителя подтверждается копией платежного поручения от 04.06.08 N 762 на сумму 20 000 руб., квитанцией от 10.10.08 N 000015 на сумму 20 000 руб. с подписями предпринимателя и представителя ООО "Легат" и приходного кассового ордера N 10 к данной квитанции. Согласно материалам дела оригиналы соглашений и платежных документов были представлены на обозрение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление Гаяускене В.В. о возмещении документально подтвержденных судебных издержек по оплате услуг представителя частично, в сумме 20 000 руб. за участие в рассмотрении дела в первой инстанции и 10 000 руб. - в апелляционной, суды первой и апелляционной инстанций учитывали характер спора, объем требований, а также степень сложности дела и продолжительность его рассмотрения в суде.

При этом в силу установленных обстоятельств дела и возражений ответчика суды обоснованно признали расходы на оплату услуг представителя чрезмерными и, на основании части 2 статьи 110 АПК РФ, правомерно уменьшили их размер до 30 000 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судами, интересы предпринимателя по настоящему делу представлял Пушкарев А.А., являющийся учредителем и директором ООО "Легат".

Следовательно, суды сделали правильный вывод о том, что авиабилетами на имя Пушкарева А.А. и чеками об их оплате подтверждается оплата проезда представителя к месту рассмотрения дела и обратно, и правомерно взыскали их стоимость - 8 490 руб.

Решая вопрос о размере возмещения расходов Гаяускене В.В. по оплате почтового оправления, суды приняли во внимание то обстоятельство, что Общество не представило доказательств чрезмерности этих расходов и того, что использованная предпринимателем услуга является самой дорогой.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в соответствии со статьей 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Эти доводы исследованы судами, и им дана надлежащая правовая оценка.

Ввиду изложенного суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1), 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.12.08 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.09 по делу N А21-608/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый формат" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Н.И. Кужарова

В.К. Серова