Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2009 г. N А56-14689/2007 Жалоба возвращена заявителю, поскольку отказано в восстановлении пропущенного срока ее подачи

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 августа 2009 г. N А56-14689/2007

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2009 г. N А56-14689/2007 настоящее определение оставлено без изменения

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2008 г. N А56-14689/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2008 г. N А56-14689/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2007 г. N А56-14689/2007

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 сентября 2007 г. N А56-14689/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2007 г. N А56-14689/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Марьянковой Н.В., Малышевой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Отделения Морской Инженерной Службы N 1999 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2009 по делу N А56-14689/2007,

установил:

Отделение Морской Инженерной Службы N 1999 (далее - ОМИС N 1999) 05.08.2009 обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2009 по делу N А56-14689/2007.

Одновременно с кассационной жалобой ОМИС N 1999 заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда. В части 2 названной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом случае срок подачи кассационной жалобы истек 28.04.2009. В качестве причин пропуска процессуального срока податель жалобы указал на то, что "в связи с задержкой в финансировании из госбюджета в срок до 10.04.2009 госпошлину ОМИС N 1999 оплатить не могло".

Однако ОМИС N 1999 не представило документы в подтверждение перечисленных обстоятельств, поэтому у кассационной инстанции отсутствуют основания для признания данных обстоятельств уважительными причинами пропуска процессуального срока.

Указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи жалобы не являются теми уважительными причинами, с наличием которых законодатель связывает восстановление пропущенного срока в порядке статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано. Поэтому кассационная жалоба Отделения Морской Инженерной Службы N 1999 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Н.В. Марьянкова

Н.И. Кужарова