Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2009 г. N А56-7186/2008 Ходатайство о приостановлении исполнения постановления удовлетворено, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 мая 2009 г. N А56-7186/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2012 г. N Ф07-4275/09 по делу N А56-7186/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2012 г. N Ф07-4275/09 по делу N А56-7186/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2012 г. N Ф07-4275/09 по делу N А56-7186/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2011 г. N Ф07-4275/2009 по делу N А56-7186/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2009 г. N А56-7186/2008

Судья,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Петрофарм и Компания" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу N А56-7186/2008,

установил:

Обращаясь с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу N А56-7186/2008 общество с ограниченной ответственностью "Петрофарм и Компания" (далее - ООО "Петрофарм и Компания") заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 09.04.2009 по настоящему делу, которым признано право собственности за закрытым акционерным обществом "Петрофарм" (далее - ЗАО "Петрофарм") на нежилые помещения: 1Н площадью 285 кв. м с кадастровым номером 78:5547:2001:47:6 и 26Н площадью 240 кв. м с кадастровым номером 78:5547:2001:47:7, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., дом 118, корп.1, лит. А и они истребованы у общества с ограниченной ответственностью "КТН" (далее - ООО "КТН"); принят отказ ООО "Петрофарм и Компания" от требования об исключении из ЕГРП записи о регистрации права ООО "КТН" на указанные помещения и прекращено производство по делу в этой части.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 09.04.2009 заявитель мотивирует тем, что в случае удовлетворения кассационной жалобы регистрирующий орган будет не вправе внести в ЕГРП запись о прекращении права собственности ЗАО "Петрофарм", зарегистрированного на основании обжалуемого судебного акта, поскольку зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 09.04.2009 подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены.

Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обращении с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов арбитражных судов, ООО "Петрофарм и Компания надлежит возвратить из федерального бюджета 2 000 руб. ошибочно уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу N А56-7186/2008 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петрофарм и Компания" из федерального бюджета 2 000 руб., ошибочно уплаченных в качестве государственной пошлины по платежному поручению от 15.04.2009 N 2.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд СевероЗападного округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Сапоткина