Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В.,
при участии от ООО "Петрофарм и Компания" генерального директора Зигле Н.В. (приказ от 24.02.2006 N 1 и решение внеочередного общего собрания участников общества от 24.02.2006), от ЗАО "Петрофарм" Березиной А.А. (доверенность от 17.10.2011), от ООО "КТН" Мокровой Т.М. (доверенность от 02.02.2012),
рассмотрев 08.10.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петрофарм и Компания" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу N А56-7186/2008 (судьи Полубехина Н.С., Горбик В.М., Старовойтова О.Р.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петрофарм и Компания" (далее - ООО "Петрофарм и Компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КТН" (далее - ООО "КТН") о признании права собственности на помещения 1Н площадью 285 кв.м с кадастровым номером 78:5547:2001:47:6 и 26Н площадью 240 кв.м с кадастровым номером 78:5547:2001:47:7, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., дом 118, корп. 1, лит. А, об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записи о регистрации права собственности ООО "КТН" на указанное имущество и истребовании имущества из незаконного владения ООО "КТН" (с учетом уточнения требований).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Аланкур" (далее - ООО "Аланкур") и Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УФРС).
Определением суда от 15.09.2008 закрытое акционерное общество "Петрофарм" (далее - ЗАО "Петрофарм") привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. ЗАО "Петрофарм" просит признать за ним право собственности на упомянутые помещения и истребовать их из незаконного владения ООО "КТН".
Решением суда от 08.12.2008 исковые требования ООО "Петрофарм и Компания" удовлетворены в части признания за ним права собственности на нежилые помещения 1Н площадью и 26Н и истребования помещений из незаконного владения ООО "КТН". В остальной части иска ООО "Петрофарм и Компания", а также в удовлетворении требований ЗАО "Петрофарм", отказано.
Суд апелляционной инстанции, установив нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, являющееся безусловным основанием для отмены судебного акта, отменил решение и рассмотрел дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.04.2009 решение отменено. Принят отказ ООО "Петрофарм и Компания" от иска в части исключения из ЕГРП записи о регистрации права собственности ООО "КТН" на помещения 1Н и 26Н и производство по делу в этой части прекращено. В остальной части в удовлетворении иска ООО "Петрофарм и Компания" отказано. Требования ЗАО "Петрофарм" удовлетворены, признано право собственности ЗАО "Петрофарм" на упомянутые объекты недвижимости, помещения истребованы у ООО "КТН".
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2009 постановление апелляционной инстанции от 09.04.2009 оставлено без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 N ВАС-13580/09 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2009 отказано.
ООО "Петрофарм и Компания" обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 09.04.2009 по новым обстоятельствам, ссылаясь на постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2011 N 9924/11 и от 25.10.2011 N 6271/11 по другим делам.
Определением апелляционного суда от 11.07.2012 производство по заявлению ООО "Петрофарм и Компания" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления апелляционного суда от 09.04.2009 прекращено.
В кассационной жалобе ООО "Петрофарм и Компания" просит определение отменить и удовлетворить заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Податель жалобы ссылается на то, что ООО "Петрофарм и Компания" не могло обратиться в заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в срок до 11.01.2010, поскольку Федеральным законом от 23.12.2010 N 379-ФЗ, вступившим в силу 28.03.2011, внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в новой редак
