Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2008 г. по делу N А21-1278/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения для представления Обществом в суд кассационной инстанции надлежаще оформленных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 ноября 2008 г. по делу N А21-1278/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2009 г. N А21-1278/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2008 г. N А21-1278/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2008 г. N А21-1278/2007

Судья Подвальный И.О.

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алдошиной Анжелики Владимировны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А21-1278/2007,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В силу подпунктов 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в данном случае в размере 50 рублей.

Согласно пункту 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 НК РФ) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Платежное поручение от 11.11.2008 N 066, приложенное к кассационной жалобе, не содержит сведений о списании 1000 рублей со счета плательщика и отметки банка об исполнении платежного поручения с подписью ответственного исполнителя. Штамп банка не содержит указаний на исполнение и статус подписавшегося лица как ответственного исполнителя. Каких-либо иных отметок, однозначно свидетельствующих об исполнении платежного поручения, не имеется.

Учитывая изложенное, приложенное к кассационной жалобе платежное поручение не может быть признано надлежащим доказательством уплаты подателем жалобы государственной пошлины.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления обществом в суд кассационной инстанции надлежаще оформленных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алдошиной Анжелики Владимировны от 18.11.2008 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 15 января 2009 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.О. Подвальный