Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2009 г. N А56-41717/2008 Жалоба Православной местной религиозной организации подлежит возвращению, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 ноября 2009 г. N А56-41717/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2011 г. N Ф07-11102/2009 по делу N А56-41717/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2009 г. N А56-41717/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2009 г. N А56-41717/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 г. N 13АП-5119/2009

Судья Сапоткина Т.И.

рассмотрев кассационную жалобу православной местной религиозной организации "Приход Вознесенского (Софийского) собора г. Пушкина" Санкт-Петербургской епархии Московского Патриархата Русской Православной церкви на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу N А56-41717/2008,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области (далее - ТУ ФАУГИ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Казаряну Вардгесу Арташовичу и Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УФРС) об устранении препятствия в пользовании земельным участком площадью 8 600 кв. м с кадастровым номером 47:07:06-12-001:0005, входящим в состав земельного участка с кадастровым номером 47:07:06-12-001:0032, расположенным по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Невское лесничество, кварталы 47 (выдел 19), 51 (выдел 13) - путем сноса самовольной постройки - здания кафе площадью 376,4 кв. м с условным номером объекта 47-00-23/2004-130 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности на указанное здание кафе, расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожский парклесхоз, Невское лесничество, кварталы 47 (выдел 19), 51 (выдел 13).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ленинградской области (далее - Роснедвижимость), Региональный благотворительный фонд "Покровский", Департамент государственного контроля за соблюдением и использованием объектов культурного наследия Комитета по культуре Ленинградской области, Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия по Северо-Западному федеральному округу (далее - Росохранкультура).

Решением суда от 24.06.2009 предприниматель Казарян В.А. обязан устранить препятствия в пользовании упомянутым земельным участком путем сноса самовольной постройки, в остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.09.2009 решение оставлено без изменения.

Православная местная религиозная организация "Приход Вознесенского (Софийского) собора г. Пушкина" Санкт-Петербургской епархии Московского Патриархата Русской Православной церкви (далее - Православная местная религиозная организация), не привлеченная к участию в деле, обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу N А56-41717/2008.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что правом кассационного обжалования судебного акта обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ не участвовавшие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом.

Православная местная религиозная организация не является лицом, привлеченным к участию в деле.

В обоснование права на подачу кассационной жалобы по настоящему делу Православная местная религиозная организация ссылается на договор от 03.09.2007 N 160-Н, заключенный между ТУ ФАУГИ (ссудодатель) и Православной местной религиозной организацией (ссудополучатель).

Из приложенной к кассационной жалобе копии договора от 03.09.2007 N 160-Н следует, что на стороне ссудополучателя выступают Православная местная религиозная организация и Региональный благотворительный фонд "Покровский" (далее - Фонд). Согласно пункту 1.5 договора Фонд является единоличным полномочным представителем Православной местной религиозной организации по вопросам приема и передачи земельного участка, выдачи охранных обязательств и представления интересов ссудополучателя в отношениях с ссудодателем и другими организациями на весь срок действия договора. Поскольку Фонд в соответствии с условиями договора уполномочен представлять интересы ссудополучателя как от своего имени, так и от имени Православной местной религиозной организации и принимал участие в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеется оснований полагать, что Православная местная религиозная организации является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которой арбитражный суд принял судебный акт.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Православной местной религиозной организации подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 26 листах.

Судья

Т.И. Сапоткина