Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2009 г. N А56-10273/2007 При оформлении мотивированного постановления суд допустил техническую опечатку, исправление которой не влечет изменения содержания судебного акта, следовательно, тот же состав судей вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, исправить такую опечатку

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 октября 2009 г. N А56-10273/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2009 г. N А56-10273/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 г. N 13АП-12205/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2008 г. N А56-10273/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Кузнецовой Н.Г., Морозовой Н.А.,

рассмотрев постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2009 по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2007 (судья Мирошниченко В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 (судьи Третьякова Н.О., Дмитриева И.А., Згурская М.Л.) по делу N А56-10273/2007 на предмет исправления допущенной опечатки,

установил:

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Кузнецовой Н.Г., Морозовой Н.А. 03.07.2009 принял постановление по делу N А56-10273/2007.

Однако при изготовлении постановления в компьютерном формате допущена техническая опечатка, в результате чего во вводной, описательной и резолютивной частях текста постановления указан неверный год дела: вместо "дело N А56-10273/2007", отпечатано "дело N А56-10273/2008".

Аналогичная опечатка содержится и в резолютивной части постановления, объявленной сторонам 02.07.2009.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

В данном случае Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа при оформлении мотивированного постановления от 03.07.2009 допустил техническую опечатку, исправление которой не влечет изменения содержания судебного акта.

Следовательно, тот же состав судей вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, исправить такую опечатку.

Руководствуясь статьями 179, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить опечатки, допущенные во вводной, описательной и в резолютивной частях постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2009 по делу N А56-10273/2007 и от 02.07.2009 по этому же делу, полный текст которых изложить в следующей редакции:

1. Вводную, описательную и резолютивную части постановления от 03.07.2009 следует читать - "Дело N А56-10273/2007", далее - по тексту.

2. Резолютивную часть постановления от 02.07.2009 следует читать - "по делу N А56-10273/2007", далее - по тексту.

Председательствующий

А.В. Асмыкович

Судьи

Н.Г. Кузнецова

Н.А. Морозова