Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2010 г. N Ф07-21279/07 по делу N А56-32571/2006 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 апреля 2010 г. N Ф07-21279/07 по делу N А56-32571/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2008 г. по делу N А56-32571/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2008 г. по делу N А56-32571/2006

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2008 г. N 13АП-3058/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2007 г. по делу N А56-32571/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2007 г. по делу N А56-32571/2006

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 декабря 2006 г. N А56-32571/2006

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Глушкова Эдуарда Алексеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2010 по делу N А56-32571/2006,

установил:

Глушков Эдуард Алексеевич обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2010 по делу N А56-32571/2006.

Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в том числе в статью 188 названного Кодекса, вступившие в силу с 21.10.2009.

Согласно части третей указанной статьи, изложенной в новой редакции, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

Кроме того, статья 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена частью пятой, в соответствии с которой жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из толкования во взаимосвязи названных норм следует, что определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2010 может быть обжаловано только в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение от 15.01.2010 не подлежит обжалованию в кассационном порядке, поскольку его законность и обоснованность не проверялись судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах.

Судья

П.Ю. Константинов