Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2010 г. N Ф07-5179/2010 по делу N А44-4231/2009 Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований, установленных АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 апреля 2010 г. N Ф07-5179/2010 по делу N А44-4231/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2010 г. по делу N А44-4231/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2010 г. N А44-4231/2009 по делу N А44-4231/2009

Судья Бычкова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Владыкина Евгения Николаевича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А44-4231/2009,

установил:

Владыкин Евгений Николаевич обратился с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А44-4231/2009.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50% государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что с учетом положений подпункта 4 пункта 1 названной статьи в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ составляет 2000 руб.

Однако к кассационной жалобе Владыкина Е.Н. приложен чек-ордер от 12.04.2010 о перечислении государственной пошлины только в сумме 1000 руб.

Согласно требованиям части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение третьему лицу - закрытому акционерному обществу "Единый регистратор" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

С учетом изложенного подателю жалобы следует в срок до 04.06.2010 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие доплату государственной пошлины в сумме 1000 руб., либо ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение третьему лицу - закрытому акционерному обществу "Единый регистратор" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Владыкина Евгения Николаевича без движения.

Подателю кассационной жалобы до 04.06.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Бычкова