Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2010 г. N Ф07-4256/2010 по делу N А56-62401/2009 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также представленная подателем жалобы копия доверенности не заверена надлежащим образом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 апреля 2010 г. N Ф07-4256/2010 по делу N А56-62401/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2010 г. N Ф07-4256/2010 по делу N А56-62401/2009

Судья Марьянкова Н.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Землемер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2010 по делу N А56-62401/2009,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение взыскателю - Садоводческому некоммерческому товариществу "Малое Карлино" - копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

При вскрытии почтового конверта, в котором находилась кассационная жалоба, в нем не оказалось указанного в приложении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, и квитанции о направлении копии кассационной жалобы, о чем работниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт от 25.03.2010.

Кроме того, кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ, в силу которого к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Представленная подателем жалобы копия доверенности от 26.01.2010 не заверена надлежащим образом.

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 26.01.2010 также не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия представителя Е. В. Лисовского на подписание кассационной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Землемер", поскольку последняя выдана Е. В. Лисовскому гражданкой Овчинниковой И.З.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Землемер" от 10.03.2010 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 17.05.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Марьянкова