Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2010 г. N Ф07-6881/2010 по делу N А56-9189/2009 Обжалуемое определение оставлено без изменения, поскольку суд кассационной инстанции правомерно возвратил жалобу, так как не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июня 2010 г. N Ф07-6881/2010 по делу N А56-9189/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2010 г. N Ф07-6881/2010 по делу N А56-9189/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2010 г. N Ф07-6881/2010 по делу N А56-9189/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Казанцевой Р.В., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 16.06.2010 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа о возвращении кассационной жалобы от 28.04.2010 по делу N А56-9189/2009 (судья Кужарова Н.И.),

установил:

Закрытое акционерное общество "КСИЛ" (далее - ЗАО "КСИЛ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (далее - ООО "Стройресурс") о взыскании 154 446 руб. задолженности по договору от 09.04.2007 N 2-100-07, 35 046,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг (с учетом увеличения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением от 11.06.2009 (судья Ракчеева М.А.) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взысканы в полном объеме задолженность и проценты, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 (судьи Слобожанина В.Б., Медведева И.Г., Шестакова М.А.) решение от 11.06.2009 изменено, производство по делу в части взыскания 967,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, с ответчика в пользу истца взыскано 154 466 руб. задолженности, 29 825,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с названными судебными актами, ООО "Стройресурс" обжаловало их в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2010 кассационная жалоба Общества оставлена без движения до 27.04.2010 в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 1, 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, а именно: податель жалобы не приложил к кассационной жалобе копии решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление истцу - ЗАО "КСИЛ" - копии кассационной жалобы. Об этом свидетельствует акт об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях от 25.02.2010, составленный работниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Согласно названному акту при вскрытии почтового отправления в нем не оказалось документов, указанных в приложении к кассационной жалобе.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2010 кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращена ее подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 04.03.2010.

В жалобе ООО "Стройресурс" просит определение от 28.04.2010 отменить, восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы и принять ее к производству суда кассационной инстанции.

В обоснование жалобы ее податель указал на то, что необходимые документы во исполнение определения от 04.03.2010 он направил в арбитражный суд 20.04.2010, то есть до истечения установленного судом срока.

ООО "Стройресурс", считая, что судом кассационной инстанции определение от 28.04.2010 вынесено с нарушением части 6 статьи 114 АПК РФ, представило справку филиала федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" - Каменоломненского почтамта (далее - Каменоломненский почтамт) от 06.05.2010, согласно которой необходимые документы адресату были вручены 26.04.2010, то есть в надлежащий срок.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 280 АПК РФ в определении арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно части 3 статьи 280 названного Кодекса копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направляется лицу, подавшему кассационную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Копия определения от 04.03.2010 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена ООО "Стройресурс" 05.03.2010 и получена им 24.03.2010, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084423163694, то есть в срок, достаточный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В определении от 04.03.2010 был установлен не только срок, но и место совершения процессуального действия. При этом, как следует из копии бланка EMS экспресс-доставки ЕА142067227 RU и письма Каменоломненского почтамта от 06.05.2010, ООО "Стройресурс" направило документы по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский просп., д. 50/52, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в то время как их необходимо было представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4.

Поскольку документы, не приложенные ООО "Стройресурс" к кассационной жалобе, должны были поступить в суд до истечения указанного в определении срока, то есть до 27.04.2010, факт направления документов в суд без учета времени доставки корреспонденции не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Такой вывод следует также из содержания части 2 статьи 281 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд направляет копию определения о возвращении кассационной жалобы лицу, подавшему ее, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Следовательно, в случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения. Податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Таким образом, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу ООО "Стройресурс" на решение от 11.06.2009 и постановление от 24.12.2009 на основании части 1 статьи 281 АПК РФ.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А56-9189/2009 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Р.В. Казанцева

Т.В. Шпачева