Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2010 г. N Ф07-5511/2010 по делу N А56-62998/2009 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июня 2010 г. N Ф07-5511/2010 по делу N А56-62998/2009

Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 18 июня 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Константинова П.Ю., Коняевой Е.В.,

при участии от Управления Киселевой А.О. (доверенность от 25.12.2009), от Общества Лаптева В.А. (доверенность от 15.06.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и общества с ограниченной ответственностью "Комплекс Адмиралтейская 8" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2009 (судья Астрицкая С.Т.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 (судьи Аносова Н.В., Барканова Я.В., Серикова И.А.) по делу N А56-62998/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комплекс Адмиралтейская 8" (далее - Комплекс) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление) с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации соглашения от 15.06.2009 о переуступке прав и обязанностей арендатора по договору от 24.01.2001 N 11-А296717; обязании Управления произвести соответствующую государственную регистрацию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Финансовая группа" (далее - Общество).

Решением от 23.11.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 названное решение оставлено без изменения.

Комплекс обратился с кассационной жалобой, в которой просил отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Кроме того, с кассационной жалобой на те же судебные акты в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ), не привлекавшийся к участию в деле, который просил отменить решение и постановление суда в связи с нарушением судом норм процессуального права, являющимся безусловным основанием для отмены судебного акта, выразившимся в принятии решения и постановления о правах и обязанностях КУГИ, не привлеченного к участию в деле.

До начала рассмотрения кассационных жалоб по существу от КУГИ и Комплекса поступили ходатайства об отказе от кассационных жалоб.

В судебном заседании представители Управления и Общества не возражали против принятия отказов от кассационных жалоб.

Комплекс и КУГИ о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению вопроса об отказе от кассационных жалоб в их отсутствие.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев поступившие от подателей жалоб отказы от кассационных жалоб, суд кассационной инстанции установил, что ходатайство КУГИ об отказе от кассационной жалобы подписано заместителем председателя КУГИ Куракиным Д.А. по доверенности от 23.12.2009 в соответствии с предоставленными полномочиями, а ходатайство Комплекса - генеральным директором Востриковым А.В., назначенным на эту должность решением единственного участника от 27.01.2010 и подписавшим кассационную жалобу; данные отказы не противоречат закону и не нарушают прав других лиц. В таком случае кассационная инстанция принимает отказы от кассационных жалоб, в связи с чем производство по жалобам подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Комплексу следует возвратить из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.03.2010 N 85.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Комплекс Адмиралтейская 8" и Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от кассационных жалоб на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-62998/2009.

Производство по кассационным жалобам прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс Адмиралтейская 8" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

П.Ю. Константинов

Е.В. Коняева