Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2010 г. N Ф07-5128/2010 по делу N А56-54684/2009 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании стоимости лекарственных средств, не реализованных населению и не возвращенных и не оплаченных истцу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 июня 2010 г. N Ф07-5128/2010 по делу N А56-54684/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2010 г. N Ф07-5128/2010 по делу N А56-54684/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Торгово-Промышленное Предприятие Северо-Запад" Колунова Ю.И. (доверенность от 30.12.2009), от государственного унитарного предприятия Архангельской области "Фармация" Самойлова А.В. (доверенность от 05.04.2009) и Непомилуева Д.А. (доверенность от 21.11.2009),

рассмотрев 17.06.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Архангельской области "Фармация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2009 (судья Кузнецов М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 (судьи Зайцева Е.К., Жиляева Е.В., Копылова Л.С.) по делу N А56-54684/2009,

установил:

Закрытое акционерное общество "Торгово-Промышленное Предприятие Северо-Запад" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОП "Центр Экономической безопасности" (далее - Центр) и государственному унитарному предприятию Архангельской области "Фармация" (далее - Предприятие) о взыскании 49 742 947,14 руб., составляющих стоимость нереализованных лекарственных средств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Архангельский областной фонд обязательного медицинского страхования (далее - Фонд).

До принятия по делу решения Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшило размер исковых требований до 44 653 904,17 руб. и просило их взыскать только с Предприятия.

Решением от 16.11.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010, с Предприятия в пользу Общества взыскано 44 653 904,17 руб., составляющие стоимость невозвращенных лекарственных средств; в иске к Центру отказано.

В кассационной жалобе Предприятие просит решение от 16.11.2009 и постановление от 11.03.2010 отменить, в иске Обществу отказать.

В обоснование жалобы ее податель указал на следующее:

- судами первой и апелляционной инстанций не были приняты во внимание доводы ответчика о возврате истцу лекарственных средств и не были изучены возвратные накладные, подтверждающие это обстоятельство;

- непринятие истцом лекарственных средств по возвратным накладным свидетельствует о просрочке кредитора, а поэтому права Общества не считаются нарушенными.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, ссылаясь на необоснованность ее доводов, просит решение от 16.11.2009 и постановление от 11.03.2010 оставить без изменения.

В судебном заседании представители Предприятия поддержали кассационную жалобу, представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Фонд и Центр надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом и Фондом 14.12.2006 заключен государственный контракт на поставку и отпуск в 2007 г. лекарственных средств гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи (далее - Государственный контракт).

В соответствии с Государственным контрактом оплата отпускаемых Обществом бесплатно гражданам лекарственных средств производится за счет денежных средств Фонда.

В целях исполнения обязательств по Государственному контракту Общество, не имеющее на территории Архангельской области аптечной сети, заключило с Предприятием договор об оказании услуг от 12.12.2006 N 3 (далее - договор N 3).

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора N 3 Общество (уполномоченная фармацевтическая организация) обязалось поставлять лекарственные средства по перечню, утвержденному Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, гражданам, имеющим в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" право на получение бесплатных лекарственных средств по рецептам врача, а Предприятие (региональный склад) - предоставлять услуги по отпуску лекарственных средств через свои аптечные учреждения.

Во исполнение договора N 3 Общество в 2007 г. по 471 накладной перемещения передало на склад Предприятия лекарственные средства на сумму 393 328 800,92 руб.

Общество, ссылаясь, на то, что переданные им Предприятию лекарственные средства на сумму 44 653 904,17 руб. населению не реализованы, не возвращены и не оплачены, обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В соответствии с пунктом 5.4 договора N 3 в случае утраты, недостачи, повреждения лекарственных средств, принадлежащих Обществу и полученных Предприятием в рамках настоящего договора, последний обязан возместить истцу стоимость этих лекарственных средств при наличии вины.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.12.2008 по делу N А05-10077/2008, рассмотренным с участием Общества и Предприятия, установлено, что в соответствии с условиями договора N 3 Предприятие в 2007 г. осуществило отпуск лекарственных средств гражданам на сумму 360 637 715,75 руб., из них лекарственных средств, поставленных Обществом, - на сумму 348 400 405,27 руб., которая Фондом перечислена Обществу во исполнение условий Государственного контракта.

Таким образом, из материалов дела следует, что во исполнение условий договора N 3 Предприятию Обществом были переданы и населению не реализованы лекарственные средства на сумму 44 653 904,17 руб. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Возражая против удовлетворения предъявленного к нему иска, Предприятие сослалось на то, что оно в период с февраля 2007 г. по апрель 2008 г. произвело возврат Обществу лекарственных средств на сумму 42 656 865,1 руб., в подтверждение чего представило 116 товарных накладные с отметками "возвратные документы".

Часть названных документов содержит отметки представителя Общества о частичном возврате товара со ссылкой на акты, копии которых Предприятие суду не представило.

В связи с большим объемом приобщенных к материалам дела письменных доказательств судом первой инстанции было предложено сторонам произвести сверку расчетов, которая не была проведена в связи с неявкой на нее представителя Предприятия.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные ответчиком товарные накладные с отметками "возвратные документы" и учитывая, что эти документы не содержат ссылок на договор N 3, а также конкретные накладные перемещения истца и в них поименованы товары (лекарственные средства), которые поставлялись по иным договорам поставки, заключенным между сторонами, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что Предприятие не доказало факт возврата Обществу лекарственных средств, переданных для бесплатного предоставления гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании с Предприятия стоимости лекарственных средств, не реализованных населению и не возвращенных и не оплаченных Обществу.

Доводы Предприятия, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку доказательств, которые получили надлежащую оценку арбитражных судов первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего спора. В силу статьи 288 АПК РФ подобная переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Ввиду того, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

В связи с отклонением кассационной жалобы приостановление исполнения решения от 16.11.2009 и постановления от 11.03.2010, произведенное определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2010, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-54684/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Архангельской области "Фармация" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-54684/2009, произведенное определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2010, отменить.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева