Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2010 г. N Ф07-5128/2010 по делу N А56-54684/2009 Суд кассационной инстанции считает ходатайство Предприятия о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов обоснованным и подлежащим удовлетворению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 мая 2010 г. N Ф07-5128/2010 по делу N А56-54684/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2010 г. N Ф07-5128/2010 по делу N А56-54684/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2010 г. N Ф07-5128/2010 по делу N А56-54684/2009

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев ходатайство государственного унитарного предприятия Архангельской области "Фармация" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-54684/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2009 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010, с государственного унитарного предприятия Архангельской области "Фармация" (далее - Предприятие) в пользу закрытого акционерного общества "Торгово-Промышленное Предприятие Северо-Запад" взыскано 44 653 904,17 руб. задолженности, в иске к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Центр экономической безопасности" отказано.

Предприятие обратилось с кассационной жалобой на решение от 16.11.2009 и постановление от 11.03.2010, и заявило ходатайство о приостановлении их исполнения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2010 кассационная жалоба принята к производству.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

В обоснование своего ходатайства Предприятие ссылается на значительную сумму денежных средств, подлежащую взысканию с него по оспариваемому решению, а также на то, что исполнение решения от 16.11.2009 может причинить Предприятию убытки, затруднить осуществление им хозяйственной деятельности и привести его к банкротству.

По мнению Предприятия, в связи с указанными обстоятельствами в случае удовлетворения настоящей кассационной жалобы и отмены решения от 16.11.2009 и постановления от 11.03.2010 поворот их исполнения будет невозможен или затруднителен.

Суд кассационной инстанции считает ходатайство Предприятия о приостановлении исполнения решения от 16.11.2009 и постановления от 11.03.2010 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-54684/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Афанасьев