Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2010 г. N Ф07-4207/2010 по делу N А56-47485/2008 При отсутствии доказательств возникновения права на земельный пай, включения указанного права в состав наследства на момент его открытия суды обоснованно отказали в удовлетворении требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на земельную долю

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 июня 2010 г. N Ф07-4207/2010 по делу N А56-47485/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Кадулина А.В. и Сергеевой И.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Копорье" Костаманова О.А. (доверенность от 14.10.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Арсентьева Виктора Владимировича и Блохиной Серафимы Владимировны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2009 (судья Иванилова О.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 (судьи Старовойтова О.Р., Мельникова Н.А., Полубехина Н.С.) по делу N А56-47485/2008,

установил:

Арсентьев Виктор Владимирович и Блохина Серафима Владимировна обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Копорье" (далее - ЗАО "Копорье") и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о признании за истцами права общей долевой собственности (по _ доле) на земельную долю в размере 2,36 га (130 баллогектаров) в составе земель ЗАО "Копорье", расположенных по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район ЗАО "Копорье".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по Ломоносовскому району Ленинградской области и Управление Федеральной регистрационной службы по Ленинградской области.

Решением от 29.05.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.12.2009, в иске отказано.

В кассационной жалобе Арсентьев В.В. и Блохина С.В. просят отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов имеющимся в деле доказательствам. Податели жалобы указывают следующее: право их отца - Арсентьева Владимира Андриановича на земельную долю в размере 2,36 га (130 баллогектаров) в составе земель, выделенных правопредшественнику ответчика - совхозу "Копорье", возникло в силу пункта 18 постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" (далее - Постановление N 96) с момента принятия мэром Ломоносовского района Ленинградской области постановления от 23.09.1993 N 275/4 "О передаче земель акционерному обществу закрытого типа "Копорье", а также в связи с наличием трудовых отношений с совхозом "Копорье"; после смерти Арсентьева В.А. 06.11.2003 указанное право перешло в результате правопреемства к его наследникам - Арсентьеву В.В. и Блохиной С.В. (в девичестве Арсентьевой); доказательств внесения Арсентьевым В.А. земельного пая в уставный капитал акционерного общества закрытого типа "Копорье" (далее - АОЗТ "Копорье"), в настоящее время ЗАО "Копорье", ответчики не представили.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО "Копорье" просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, ссылаясь на то, при реорганизации совхоза "Копорье" вся земля, ранее находившаяся в его пользовании, была передана АОЗТ "Копорье", члены трудового коллектива совхоза стали акционерами, передали свои земельные и имущественные паи в уставный капитал ЗАО "Копорье", которое использует землю с 1993 года до настоящего времени в целях сельскохозяйственного производства.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых решения и постановления проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, члены трудового коллектива совхоза "Копорье" на учредительной конференции 14.01.1992 приняли решение о преобразовании совхоза "Копорье" в АОЗТ "Копорье", оформив его протоколом N 1; заключили учредительный договор о создании АОЗТ "Копорье", утвердили устав АОЗТ "Копорье".

Пунктами 4.3, 4.1 учредительного договора предусмотрено, что имущество общества образуется из паев (долевых взносов) его участников (уставный фонд), продукции, произведенной обществом, полученных доходов и иного имущества; в образовании уставного фонда участвуют 1219 человек (список и размер паев прилагается); общество является владельцем (собственником) земли, сельскохозяйственных угодий, лесов, болот, озер и рек, переданных владельцами земельных паев в коллективно-долевую собственность.

Согласно пункту 1.2 устава АОЗТ "Копорье", утвержденного учредительной конференцией, членами общества являются 1219 человек, владельцев земельных и имущественных паев, поименно перечисленных в приложении к уставу, которое является его неотъемлемой частью.

Внутрихозяйственная комиссия по приватизации и реорганизации совхоза "Копорье" решением от 11.09.1992 передала трудовому коллективу совхоза в коллективно-долевую собственность имущество реорганизуемого совхоза, числившееся за ним по состоянию на 01.01.1992.

Распоряжением от 24.11.1992 N 237 Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом утвердил решение комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза "Копорье" о безвозмездной передаче в коллективно-долевую собственность имущества совхоза, признал АОЗТ "Копорье" правопреемником совхоза "Копорье".

Постановлением от 23.09.1993 N 275/4 мэр Ломоносовского района Ленинградской области передал АОЗТ "Копорье" безвозмездно в коллективно-совместную собственность 2876 га земли для сельскохозяйственных целей согласно приложению N 1.

На основании указанного постановления АОЗТ "Копорье" 29.09.1993 выдано свидетельство N 11/7912 о праве коллективно-совместной собственности на землю (л.д. 126).

Мэр Ломоносовского района Ленинградской области принял постановление от 02.09.1994 N 354/10 о выдаче членам АОЗТ "Копорье" свидетельств на право общей совместной собственности на землю в соответствии со среднерайонной нормой бесплатной передачи земли в собственность - 130 баллогектаров согласно приложению N 1 к постановлению; обязал АОЗТ "Копорье" произвести отвод земельных участков в натуре при выходе членов из состава общества, а также использовать земельный участок по целевому назначению.

Арсентьев В.В. и Блохина С.В. обратились с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что принадлежавшее Арсентьеву В.А. право на земельную долю перешло к ним в порядке наследования, а также на невозможность оформить свидетельство о праве на наследство ввиду отсутствия свидетельства на земельный пай.

Суды обеих инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, признав, что истцы не доказали, что Арсентьев В.А. был включен в списки лиц, имевших право на получение земли в собственность при реорганизации совхоза "Копорье", и что ему была выделена земельная доля в указанном в иске размере.

Кассационная инстанция считает эти выводы правильными.

Реорганизация совхоза "Копорья" была проведена с учетом постановлений Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (далее - Постановление N 86), от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (далее - Постановление N 708) и Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (далее - Указ N 323).

Согласно пунктам 9 и 10 Постановления N 86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве учредительного или вступительного взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением N 708, установлено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов принимают решение о выборе формы собственности на землю, с учетом которого в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в которые включаются, в числе прочих, работники реорганизуемых колхозов, совхозов и сельскохозяйственных предприятий.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Арсентьев В.В. и Блохина С.В. являются наследниками отца - Арсентьева В.А., умершего 06.11.2003.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки 21.05.1947 Арсентьев В.А. принят на работу в совхоз "Копорье", в период с 25.02.1975 по 21.12.2000, в том числе на момент реорганизации совхоза, являлся разнорабочим в цехе животноводства.

Однако факт наличия трудовых отношений между Арсентьевым В.А. и совхозом "Копорье" не может служить достаточным доказательством того, что у Арсентьева В.А. возникло право собственности на земельную долю.

В статье 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ) указано, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу названного Закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

По смыслу пункта 6 Указа N 323 право собственности граждан на землю удостоверяется свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи документов, подтверждающих это право, по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Пунктом 20 Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренных постановлением Правительства N 96, предусмотрено, что при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

Лицам, внесшим земельную долю или право пользования земельной долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации, на основании ее учредительного договора выдается документ, удостоверяющий долю их участия в уставном капитале.

В соответствии со статьей 18 Закона N 101-ФЗ при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", документом, удостоверяющим право на земельную долю и имеющим равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является выписка из принятых до вступления в силу указанного федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

Однако в материалы дела не представлены ни приложения к уставу и учредительному договору АОЗТ "Копорье", содержащие списки лиц, являющихся акционерами АОЗТ "Копорье", ни приложение N 1 к постановлению мэра Ломоносовского района Ленинградской области от 02.09.1994 N 354/10 с перечнем лиц, которым выданы свидетельства о праве на земельную долю. Свидетельство о праве собственности Арсентьева В.А. на земельную долю у истцов отсутствует. Документов, подтверждающих, что Арсентьев В.А. получил земельную долю при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства либо сдал свою долю в аренду владельцам других долей, в деле не имеется.

При таком положении суды обоснованно указали, что истцы в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представили доказательств возникновения у Арсентьева В.А. права на земельный пай в составе земель сельскохозяйственного назначения ЗАО "Копорье".

Согласно справке от 17.03.2009 N 03/29 Петербургского филиала закрытого акционерного общества "Регистроникс", осуществляющего ведение реестра акционеров ЗАО "Копорье", Арсентьев В.А. является акционером ЗАО "Копорье" и владеет 77 обыкновенными именными акциями общества.

Справка ЗАО "Копорье" от 30.05.2007 N 174, содержащая сведения о наличии у Арсентьева В.А. права на земельный пай в размере 2,36 га (130 баллогектаров), а также список акционеров АОЗТ "Копорье", в который включен Арсентьев В.А., на которые ссылаются податели жалобы, обоснованно признаны судами ненадлежащими доказательствами, не подтверждающими факт возникновения у Арсентьева В.А. права на земельную долю.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии доказательств возникновения у Арсентьева В.А. права на земельный пай, включения указанного права в состав наследства на момент его открытия суды обоснованно отказали в удовлетворении иска Арсентьева В.В. и Блохиной С.В. о признании за ними права общей долевой собственности на земельную долю.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемые решение и постановление приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу N А56-47485/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Арсентьева Виктора Владимировича и Блохиной Серафимы Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Л. Грачева

Судьи

А.В. Кадулин

И.В. Сергеева