Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июня 2010 г. N Ф07-7574/2010 по делу N А66-966/1995
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2010 г. N Ф07-17696/2007 по делу N А66-966/1995
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2010 г. N Ф07-7574/2010 по делу N А66-966/1995
См. также определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2010 г. N ВАС-8726/06
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2010 г. по делу N А66-966/1995
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2010 г. по делу N А66-966/1995
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2007 г. по делу N А66-966/1995
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. по делу N А66-966/1995
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г. по делу N А66-966/1995
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. по делу N А66-966/1995
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2005 г. по делу N А66-966/1995
Судья Кириллова И.И.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мачалабы Н.Н. на определение Арбитражного суда Тверской области от 07.12.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А66-966/1995,
установил:
Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Согласно части пятой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ, вступившим в силу с 21.10.2009) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 07.12.2009.
В силу части пятой статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление от 08.04.2010 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 08.04.2010, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 07.12.2009, могла быть подана в срок до 11.05.2010 с учетом того, что 8, 9 и 10 мая 2010 года являлись нерабочими днями.
Кассационная жалоба подана 06.06.2010 (согласно дате на самой жалобе и почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 22 листах.
Судья |
И.И. Кириллова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.