Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2010 г. N Ф07-7005/2010 по делу N А26-10261/2009 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 июня 2010 г. N Ф07-7005/2010 по делу N А26-10261/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2010 г. по делу N А26-10261/2009

Судья Бурматова Г.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Прионежская сетевая компания" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А26-10261/2009,

установил:

Открытое акционерное общество "Прионежская сетевая компания" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А26-10261/2009.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

В силу пункта 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и постановления арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ, вступившим в законную силу 29.01.2010, изменены размеры государственной пошлины, в том числе подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы.

Согласно представленному в суд платежному поручению от 18.05.2010 N 5001 при подаче кассационной жалобы Общество уплатило государственную пошлину в сумме 1000 рублей, то есть без учета изменения размера государственной пошлины. Данное обстоятельство является нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 АПК РФ).

Общество не представило в суд документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы другим лицам, участвующим в деле, что является нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия генерального директора Леонова Н.В., подписавшего доверенность от 18.01.2010 N ЗГД-ю/д/29.

Кроме того, Общество не выполнило требования пункта 1 части 4 статьи 277 АПК РФ, в соответствии с которым к кассационной жалобе должна быть приложена копия обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Прионежская сетевая компания" от 19.05.2010 N ЮО/п/ без движения.

Подателю кассационной жалобы до 16.07.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Е. Бурматова