Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2010 г. N Ф07-7540/2010 по делу N А56-79327/2009 Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июня 2010 г. N Ф07-7540/2010 по делу N А56-79327/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2010 г. N Ф07-7540/2010 по делу N А56-79327/2009

Судья Подвальный И.О.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной таможенной службы России на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2010 по делу N А56-79327/2009,

установил:

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "РЕММ" (далее - общество), копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Из приложенной к кассационной жалобе почтовой квитанции от 08.06.2010 N 11826 усматривается, что документы направлены обществу по адресу: 188410, Ленинградская область, Волосовский район, дер. Лагоново, 25, в кассационной жалобе ее податель также указывает только этот адрес. В тоже время в ходе производства по делу общество представило в суд заявление (в связи с изменением своего местонахождения; лист дела 50) о направлении ему корреспонденции по новому юридическому адресу, по которому почтовые отправления направлялись и были получены обществом: 198035, г. Санкт-Петербург, Межевой канал, д.5, Литер АХ, помещение 1-Н.

Следовательно, приложенная к кассационной жалобе почтовая квитанция от 08.06.2010 N 11826 не может быть признана надлежащим доказательством подтверждения направления обществу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены надлежащим образом заверенная доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Частью 8 статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Приложенные к кассационной жалобе ксерокопии доверенностей от 25.12.2009 серии 78 ВЛ N 461061 (на Подволоцкую И.В.) и от 04.12.2009 N 15-46/09-918 (на Жернакову Е.А.), не заверены. В соответствии с ГОСТом Р 6.30-2003 (дата введения 01.07.2003) при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Учитывая изложенное, представленные заявителем в суд ксерокопии доверенностей не могут быть признаны надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Федеральной таможенной службы России от 07.06.2010 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 27 июля 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.О. Подвальный