Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2010 г. N Ф07-6877/2010 по делу N А56-79327/2009 Кассационная жалоба оставлена без движения для представления заявителем в суд кассационной инстанции документов, подтверждающих направление копии кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле, по надлежащему адресу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 июня 2010 г. N Ф07-6877/2010 по делу N А56-79327/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2010 г. N Ф07-7540/2010 по делу N А56-79327/2009

Судья Подвальный И.О.,

рассмотрев кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2010 по делу N А56-79327/2009,

установил:

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "РЕММ" (далее - общество), копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В ходе производства по делу общество представило в суд заявление (в связи с изменением своего местонахождения; лист дела 50) о направлении корреспонденции по делу по новому юридическому адресу: 198035, г. Санкт-Петербург, Межевой канал, д.5, Литер АХ, помещение 1-Н.

Учитывая изложенное, приложенные к кассационной жалобе список корреспонденции от 20.05.2010 N 2942 и почтовая квитанция от 20.05.2010 N 16722 о направлении документов в адрес общества по старому адресу (188410, Ленинградская область, Волосовский район, дер. Лагоново, 25), не могут быть признаны надлежащими доказательствами подтверждения направления другому лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления заявителем в суд кассационной инстанции документов, подтверждающих направление копии кассационной жалобы обществу по надлежащему адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Балтийской таможни от 20.05.2010 N 04-19/1203 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 14 июля 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.О. Подвальный