Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2010 г. N Ф07-7172/2010 по делу N А56-19643/2009 К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, что послужило основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июня 2010 г. N Ф07-7172/2010 по делу N А56-19643/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2010 г. N Ф07-7172/2010 по делу N А56-19643/2009

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергэс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-19643/2009,

установил:

в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) общество с ограниченной ответственностью "Энергэс" (далее - Общество) не приложило к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Из акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2010 следует, что при вскрытии почтового отправления Общества в нем не оказалось квитанции об оплате государственной пошлины, копии решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, копии ходатайства об отложении рассмотрения дела и копии приказа N 13.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергэс" от 28.05.2010 N 94 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 15.07.2010 обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Тарасюк