Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2010 г. N Ф07-5394/2010 по делу N А42-6891/2009 Отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, влечет прекращение производства по делу о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июня 2010 г. N Ф07-5394/2010 по делу N А42-6891/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2011 г. N Ф07-5394/2010 по делу N А42-6891/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В.,

рассмотрев 29.06.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Мурманской области от 27.10.2009 (судья Макарова Л.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 (судьи Герасимова М.М., Ларина Т.С., Масенкова И.В.) по делу N А42-6891/2009

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Бетонный завод" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением от 27.10.2009 требование ФНС в сумме 34.666.430 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника, в отношении которого введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савин Олег Иванович с вознаграждением в фиксированной сумме 30.000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 определение от 27.10.2009 отменено, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить постановление апелляционного суда от 01.03.2010 и определение суда первой инстанции от 27.10.2009, ввести процедуру конкурсного производства в отношении Общества, признав его банкротом как отсутствующего должника.

Податель жалобы указывает на то, что уполномоченный орган обращался с заявлением о признании Общества банкротом по упрощенной процедуре, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для введения процедуры наблюдения.

ФНС полагает, что апелляционный суд неправомерно прекратил производство по делу, в то время как уполномоченным органом представлены доказательства возможности финансирования за счет бюджета процедуры банкротства Общества как отсутствующего должника.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ФНС обратилась с заявлением о признании Общества банкротом как отсутствующего должника, имущества которого недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве. Это обстоятельство не принято во внимание судом первой инстанции при введении в отношении Общества процедуры наблюдения, в то время как в силу пункта 1 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) при банкротстве отсутствующего должника процедура наблюдения не применяется.

Неправильное применение судом первой инстанции названной нормы права послужило законным основанием для отмены апелляционным судом определения о введении наблюдения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Кроме того, уполномоченный орган не представил доказательств, подтверждающих возможность обнаружения у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

При отсутствии у должника имущества банкротство Общества повлечет лишь необоснованное расходование бюджетных средств для покрытия расходов по делу, что не отвечает целям банкротства, определенным Законом.

При таких обстоятельствах следует признать, что апелляционный суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона, согласно которому отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, влечет прекращение производства по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А42-6891/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

А.В. Яковец