Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2010 г. N Ф07-7436/2010 по делу N А56-80830/2009 Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения решения подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 июня 2010 г. N Ф07-7436/2010 по делу N А56-80830/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2010 г. по делу N А56-80830/2009

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев ходатайство Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2010 по делу N А56-80830/2009,

установил:

Обращаясь с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А56-80830/2009 Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения от 08.02.2010 по настоящему делу, которым взыскано с КУГИ в пользу ООО "Импульс" 11 426 080 руб. неосновательного обогащения, 67 141 руб. 65 коп. в порядке возмещения расходов по уплате госпошлины.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения от 08.02.2010 заявитель мотивирует тем, что в бюджете Санкт-Петербурга не предусмотрены расходы по погашению взысканной суммы, значительной по размеру.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения решения от 08.02.2010 подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2010 по делу N А56-80830/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Сапоткина