Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2010 г. N Ф07-7474/2010 по делу N А56-63399/2009 Поскольку указанные в ходатайстве обстоятельства являются уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы, а ходатайство о его восстановлении подано до истечения шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, суд кассационной инстанции восстановил пропущенный срок подачи жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июня 2010 г. N Ф07-7474/2010 по делу N А56-63399/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2010 г. N Ф07-7474/2010 по делу N А56-63399/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Афанасьева С.В.

судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Либор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2010 по делу N А56-63399/2009 с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и о приостановлении исполнения судебного акта,

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, кассационная жалоба на решение от 03.03.2010, с учетом части 2 статьи 114 и части 1 статьи 180 АПК РФ, могла быть подана по 03.06.2010 включительно.

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на настоящей кассационной жалобе последняя подана 09.06.2010, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Одновременно с кассационной жалобой закрытым акционерным обществом "Либор" (далее - Общество) заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Общество ссылается на то, что копия обжалуемого судебного акта была получена им лишь 08.06.2010.

Поскольку указанные в ходатайстве обстоятельства являются уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы, а ходатайство о его восстановлении подано до истечения шести месяцев со дня вступления в законную силу решения от 03.03.2010, суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный срок подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины к кассационной жалобе ее подателем приложено платежное поручение от 02.06.2010 N 175, в поле "назначение платежа" которого вместо "государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа по делу N А56-63399/2009" указано: "государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа по делу N А56-63385/2009".

Таким образом, платежное поручение от 02.06.2010 N 175 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Кроме того, следует обратить внимание подателя кассационной жалобы на то, что в приложенном к кассационной жалобе ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемого решения от 03.03.2010 отсутствует подпись лица, подающего его от имени Общества, - Иголкиной С.С., действующей по доверенности от 01.12.2009.

Руководствуясь статьями 117, 276 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство закрытого акционерного общества "Либор" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Либор" от 09.06.2010 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 27.07.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: подлинные и надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих недостаточность денежных средств для ее уплаты.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

К.Ю.Коробов

Т.В.Шпачева