Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2010 г. N Ф07-7474/2010 по делу N А56-63399/2009 Установив факт нарушения ответчиком условий договора о сроке оплаты нефтепродуктов, суд сделал вывод о наличии оснований для взыскания неустойки, обоснованно уменьшил ее сумму в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 сентября 2010 г. N Ф07-7474/2010 по делу N А56-63399/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2010 г. N Ф07-7474/2010 по делу N А56-63399/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро" Потаповой И.В. (доверенность от 01.07.2010),

рассмотрев 23.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Либор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2010 по делу N А56-63399/2009 (судья Воробьева Ю.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро" (далее - ООО "Фаэтон-Аэро") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Либор" (далее - ЗАО "Либор") о взыскании 316 432,96 руб. задолженности по оплате нефтепродуктов, полученных по договору купли-продажи от 08.10.2004 N 519-04 (далее - Договор) по смарт-карте N 533000781 за период с 02.12.2008 по 10.02.2009, и 297 309,94 руб. неустойки за период с 25.12.2008 по 04.09.2009.

Решением от 03.03.2010, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, с ЗАО "Либор" в пользу ООО "Фаэтон-Аэро" взыскано 316 432,96 руб. задолженности и 100 000 руб. пени, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Либор" просит решение от 03.03.2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указал на следующее:

- судом необоснованно принят во внимание акт сверки от 31.03.2009, в котором ЗАО "Либор" указывает о наличии у него 493 705,29 руб. задолженности, поскольку в составленном 07.05.2009 акте сверки ответчик признает наличие у него задолженности в ином размере - 206 562,43 руб., оплаченной платежным поручением от 08.07.2009 N 00000349;

- товарные накладные, подтверждающие получение ответчиком нефтепродуктов, подписаны лицом, не имеющим соответствующих полномочий;

- после того, как ответчик сообщил истцу об утрате смарт-карты N 533000781, последний несет ответственность за происходящие по этой смарт-карте операции.

В судебном заседании представитель ООО "Фаэтон-Аэро" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

ЗАО "Либор" надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.1 Договора ООО "Фаэтон-Аэро" (продавец) обязалось передать ЗАО "Либор" (покупатель) платежные карты на пластиковом носителе установленного образца (смарт-карты), предоставляющие право на многократное получение нефтепродуктов, и отпустить по этим смарт-картам нефтепродукты, наименование, количество и ассортимент которых предусмотрен в спецификации, а ЗАО "Либор" - получить смарт-карты и оплатить подлежащие передаче по ним нефтепродукты, в порядке и в сроки, установленные Договором и указанные в спецификации.

В силу пункта 4.2 Договора ответчику предоставляется отсрочка платежа на срок, согласованный и указанный сторонами в спецификации.

В спецификации от 25.11.2008 N 10 стороны согласовали предоставление ЗАО "Либор" отсрочки платежа сроком на 14 календарных дней с момента получения топлива, а в спецификации от 16.01.2009 N 01 - 10 календарных дней с момента получения топлива.

Согласно пункту 1.1 Договора смарт-карты подлежат применению в соответствии с Инструкцией по пользованию пластиковыми картами фирмы "Фаэтон".

Пунктом 7.4 Договора предусмотрено, что при утрате смарт-карты покупатель обязан сообщить об этом в офис продавца по телефону и указать номер смарт-карты, наименование организации, фамилию, имя и отчество, контактный телефон и время обращения, либо передать всю необходимую информацию посредством факсимильной связи, или явиться лично в офис продавца. В случае неисполнения вышеуказанных действий продавец не несет ответственности за операции, произведенные с утерянной смарт-картой.

Право покупателя заблокировать операции с использованием имеющихся у него смарт-карт предусмотрено пунктом 7.5 Договора.

ЗАО "Либор" направило истцу письмо от 01.12.2008, в котором просило заблокировать смарт-карту N 533000781 без указания причины блокирования.

В связи с наличием задолженности по оплате нефтепродуктов истец с 02.12.2008 заблокировал все смарт-карты ответчика.

После оплаты ответчиком задолженности смарт-карты, в том числе смарт-карта N 533000781, были разблокированы.

Ссылаясь на то, что в период с 02.12.2008 по 10.02.2009 ответчиком по смарт-карте N 533000781 были получены нефтепродукты на сумму 316 432,96 руб., оплата которых последним не была произведена, истец направил ЗАО "Либор" претензию от 24.02.2009, содержащую требование о погашении названной суммы задолженности.

В связи с отказом ЗАО "Либор" оплатить задолженность по полученным по смарт-карте N 533000781 нефтепродуктам, ООО "Фаэтон-Аэро" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Товарными накладными от 20.01.2009 N 201 и от 31.01.2009 N 6, подписанными представителем ответчика и скрепленными оттисками круглой печати ЗАО "Либор", подтверждается получение ответчиком в спорный период нефтепродуктов на сумму 411 382,97 руб.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009, согласно которому по данным ЗАО "Либор" задолженность последнего в пользу ООО "Фаэтон-Аэро" составила 493 705,29 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания 316 432,96 руб. задолженности и правомерно удовлетворил иск в указанной части.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, согласованных сторонами в спецификации, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установив факт нарушения ответчиком условий Договора о сроке оплаты нефтепродуктов, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ЗАО "Либор" 297 309,94 руб. неустойки, начисленной за период с 25.12.2008 по 04.09.2009, и, применив положения статьи 333 ГК РФ, обоснованно уменьшил ее до 100 000 руб. в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Ссылка в кассационной жалобе на признание ЗАО "Либор" в акте сверки от 07.05.2009 наличия у него задолженности в размере 206 562,43 руб. и ее оплату платежным поручением от 08.07.2009 N 00000349 не может быть принята во внимание, поскольку указанные акт и платежное поручение ответчиком суду не были представлены.

Довод ответчика об отсутствии у него обязательств по оплате нефтепродуктов, полученных по смарт-карте N 533000781, правомерно отклонен судом первой инстанции в связи с тем, что сообщение о заблокировании названной смарт-карты было направлено ответчиком истцу с нарушением предусмотренного пунктом 7.4 Договора порядка без указания причины блокирования.

Ввиду того, что обжалуемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2010 по делу N А56-63399/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Либор" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В.Афанасьев

Судьи

Н.В.Марьянкова

О.Ю.Нефедова