Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2010 г. N Ф07-6821/2010 по делу N А56-4673/2010 Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения решения суда в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 июня 2010 г. N Ф07-6821/2010 по делу N А56-4673/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2010 г. N Ф07-6821/2010 по делу N А56-4673/2010

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новая Голландия" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2010 по делу N А56-4673/2010,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2010 по настоящему делу прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новая Голландия" (далее - Общество) об отмене решения Третейского суда при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате от 23.12.2009 по делу N 09-10-09. Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест.Инжиниринг" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.

Общество обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2010 по настоящему делу, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2010 принята к производству.

Подателем кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения от 17.12.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается Общество, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения решения суда в случае его отмены.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2010 по делу N А56-4673/2010 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Р.В. Казанцева