Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2010 г. по делу N А05-3031/2010 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июля 2010 г. по делу N А05-3031/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2010 г. N Ф07-8538/2010 по делу N А05-3031/2010

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения "Автохозяйство при Управлении внутренних дел по Архангельской области" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А05-3031/2010,

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2010 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010, возвращено исковое заявление государственного учреждения "Автохозяйство при Управлении внутренних дел по Архангельской области" (далее - Учреждение) к мэрии города Архангельска и закрытому акционерному обществу "АГСУМ" о взыскании 261 411,44 руб. убытков в возмещение вреда, причиненного в результате ненадлежащего содержания дорог.

Учреждением подана кассационная жалоба на определение от 26.04.2010 и постановление от 02.06.2010.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба на определение от 26.04.2010 и постановление от 02.06.2010, с учетом части 2 статьи 114, части 5 статьи 271 АПК РФ, могла быть подана по 02.07.2010 включительно.

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда Архангельской области на настоящей кассационной жалобе последняя подана 07.07.2010, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к настоящей кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Учреждения подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах.

Судья

С.В. Афанасьев