Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2010 г. по делу N А44-29/2008 Недействительность решения собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего означает недействительность и ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего, в связи с чем такое ходатайство не могло быть удовлетворено судом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 июля 2010 г. по делу N А44-29/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2011 г. N Ф07-5475/2010 по делу N А44-29/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2010 г. N Ф07-5475/2010 по делу N А44-29/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Поликарповой Л.В. (дов. от 25.12.2009),

рассмотрев 20.07.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22.12.2009 (судьи Пестунов О.В., Разживина А.А., Чепрасов А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Федосеева О.А.) по делу N А44-29/2008,

установил:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 20.05.2008 сельскохозяйственный производственный кооператив "Минецкий" (далее - Кооператив) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Меркулов Ярослав Викторович.

Собрание кредиторов Кооператива на основании решения собрания кредиторов должника от 22.09.2009 обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Меркулова Я.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий Меркулов Я.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 22.09.2009 в части установления периодичности проведения собрания кредиторов и в части решения об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Определением от 22.12.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010, признано недействительным решение собрания от 22.09.2009 в части отстранения Меркулова Я.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; в удовлетворении остальной части требования, заявленного конкурсным управляющим, и в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов об отстранении Меркулова Я.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба просит отменить определение от 22.12.2009 и постановление от 11.03.2010, отстранить Меркулова Я.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, полагая, что арбитражный управляющий не принимает достаточных мер для сохранности имущества Кооператива и для взыскания денежных средств с лиц, пользующихся имуществом должника.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее, пояснив, что определение и постановление обжалуются в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона - только в апелляционный суд, постановление которого является окончательным.

Следовательно, определение от 22.12.2009 и постановление от 11.03.2010 в части признания недействительным решения собрания кредиторов не могут быть обжалованы в кассационном порядке и производство по кассационной жалобе в этой части подлежит прекращению.

В остальной части кассационная жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Определение от 22.12.2009 вступило в законную силу в части признания недействительным решения собрания кредиторов Кооператива от 22.09.2009 об отстранении Меркулова Я.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (об обращении в суд с соответствующим ходатайством).

Законность определения от 22.12.2009 в указанной части проверена в апелляционном порядке, определение оставлено без изменения.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлено, что решение собрания кредиторов должника об обращении в суд с ходатайством об отстранении Меркулова Я.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего является недействительным. Это обстоятельство явилось основанием для отказа судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего.

Проверяя в кассационном порядке законность обжалуемых судебных актов лишь в части отказа в отстранении конкурсного управляющего, суд кассационной инстанции исходит из установленной вступившим в законную силу судебным актом недействительности решения собрания кредиторов, касающейся отстранения конкурсного управляющего.

Недействительность решения собрания в названной части влечет отказ в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов, поданного в суд на основании этого решения собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей на основании ходатайства собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, а также в связи с удовлетворением судом жалобы участвующего в деле лица на неисполнение или ненадлежащее исполнение управляющим обязанностей или в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим или возникших после его утверждения.

Недействительность решения собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего означает недействительность и ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего, в связи с чем такое ходатайство не могло быть удовлетворено судом, а иных предусмотренных Законом оснований для отстранения Меркулова Я.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кооператива по делу не установлено и соответствующее ходатайство по таким основаниям в арбитражный суд не заявлялось.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в части отказа в отстранении Меркулова Я.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кооператива.

Руководствуясь статьями 282, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 22.12.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А44-29/2008 в части отказа в удовлетворении ходатайства об отстранении Меркулова Ярослава Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Минецкий" оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в этой части - без удовлетворения.

В остальной части производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы прекратить.

Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова