Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2010 г. по делу N А56-33751/2009 Поскольку решение на момент принятия кассационной жалобы уже вступило в законную силу и его законность проверена, то суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу на вступивший в законную силу судебный акт, что нарушает положения АПК РФ, соответственно, постановление апелляционной инстанции отменено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 июля 2010 г. по делу N А56-33751/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Старченковой В.В., Тарасюка И.М.,

при участии от Федеральной налоговой службы Ивановой Ю.С. (доверенность от 12.03.2010),

рассмотрев 13.07.2010 и 20.07.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2009 (судья Муха Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 (судьи Марченко Л.Н., Ларина Т.С., Масенкова И.В.) по делу N А56-33751/2009,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с арбитражного управляющего Алексеева Валерия Михайловича 163 068 руб. убытков.

Арбитражный управляющий обратился с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Решением от 15.09.2009 в удовлетворении иска отказано, с ФНС в пользу Алексеева В.М. взыскано 100 руб. расходов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2010 решение от 15.09.2009 оставлено без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы ФНС отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.04.2010 решение от 15.09.2009 изменено. С ФНС в пользу индивидуального предпринимателя Алексеева В.М. взыскано 3000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 1000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение в части отказа в иске о взыскании убытков и постановление апелляционной инстанции - в части возмещения арбитражному управляющему судебных расходов в сумме 3000 руб. Уполномоченный орган просит удовлетворить заявленные требования и взыскать с Алексеева В.М. 163 068 руб. убытков.

По мнению ФНС, Алексеев В.М. не в полном мере исполнял возложенные на него обязанности, а именно: арбитражным управляющим не проведена исследовательская работа по изучению, обработке и обобщению информации, полученной из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области на предмет анализа представленных документов и материалов в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ампир" (далее - Общество). ФНС считает, что в результате бездействия арбитражного управляющего уполномоченному органу причинены убытки в сумме 163 068 руб.

В судебном заседании 13.07.2010 объявлен перерыв до 20.07.2010.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2006 по делу N А56-1826/2006 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ампир" (далее - ООО "Ампир") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алексеев В.М., ему назначено ежемесячное вознаграждение 10 000 руб.

Определением от 13.06.2007 производство по делу N А56-1826/2006 прекращено. На ФНС возложена обязанность возместить временному управляющему ООО "Ампир" Алексееву В.М. расходы в сумме 83 600 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 определение от 13.06.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2008 определение от 13.06.2007 и постановление от 11.10.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 09.07.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.10.2008, производство по делу прекращено. С ФНС в пользу арбитражного управляющего взыскано 163 068 руб. расходов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2008 определение от 09.07.2008 и постановление от 13.10.2008 оставлены без изменения.

ФНС, ссылаясь на то, что конкурсным управляющим не в полной мере исполнялись возложенные на него обязанности, вследствие чего ФНС причинен ущерб, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

ФНС просит изменить решение от 15.09.2009 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков. Суд кассационной инстанции считает, что производство по жалобе в указанной части следует прекратить ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в указанной главе.

Пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Поскольку жалоба ФНС на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2009 уже рассматривалась, о чем вынесено постановление Федерального суда Северо-Западного округа от 21.01.2010, то производство по кассационной жалобе в указанной части следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Проверив законность постановления апелляционной инстанции от 13.04.2010, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 251 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Таким образом, в суд апелляционной инстанции обжалуются решения, не вступившие в законную силу.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено 15.09.2009.

Алексеев В.М. 23.10.2009 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 15.09.2009. Указанная жалоба определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 возвращена заявителю, поскольку она подана в нарушение части 2 статьи 257 и части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Алексеева В.М. поступила в арбитражный суд первой инстанции 16.11.2009 и была письмом от 27.11.2009 направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 08.12.2009 суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу Алексеева В.М. на решение от 15.09.2009, поскольку она подана по истечении срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Алексеев В.М. 28.01.2010 вновь обратился с апелляционной жалобой, которая судом первой инстанции 10.02.2010 направлена в суд апелляционной инстанции. Определением от 24.02.2010 суд апелляционной инстанции восстановил срок подачи апелляционной жалоб и принял ее к производству.

Однако на момент принятия апелляционной жалобы уже вынесено постановление суда кассационной инстанции. Поскольку решение от 15.09.2009 на момент принятия кассационной жалобы (23.12.2009) уже вступило в законную силу (до 23.12.2009 апелляционная жалоба не принята к производству) и его законность проверена, то суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу на вступивший в законную силу судебный акт, что нарушает положения части 1 статьи 251 АПК РФ. Таким образом, постановление апелляционной инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права, что не является безусловным основанием для отмены, однако являются нарушениями норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, что на основании части 3 статьи 288 АПК РФ является основанием для его отмены. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции следует отменить.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в части обжалования решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2009 по делу N А56-33751/2009 прекратить.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-33751/2009 отменить.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

В.В. Старченкова

И.М. Тарасюк