Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2010 г. N Ф07-5620/2010 по делу N А13-15113/2009 К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, что послужило основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 мая 2010 г. N Ф07-5620/2010 по делу N А13-15113/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2010 г. N Ф07-5620/2010 по делу N А13-15113/2009

Судья Серова В.К.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Череповецстроймонтаж" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.02.2010 по делу N А13-15113/2009,

установил:

В нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

При этом следует отметить, что в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) размер государственной пошлины при подаче настоящей кассационной жалобы составляет 2000 руб.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, она подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 названного Кодекса.

Подателю кассационной жалобы предлагается в срок до 24.06.2010 обеспечить поступление непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Череповецстроймонтаж" от 23.04.2010 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 24.06.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.К. Серова