Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2010 г. N Ф07-5687/2010 по делу N А66-14520/2009 Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 мая 2010 г. N Ф07-5687/2010 по делу N А66-14520/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2010 г. N Ф07-5687/2010 по делу N А66-14520/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2010 г. N Ф07-5687/2010 по делу N А66-14520/2009

Судья Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверской ДСК" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А66-14520/2009,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В данном случае подателем жалобы не выполнено указанное требование: к кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тверской ДСК" (далее - ООО "Тверской ДСК") не приложен ни один из названных документов.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба подписана от имени ООО "Тверской ДСК" представителем по доверенности Цыганковой Н.А.

Поскольку в нарушение части 8 статьи 75 АПК РФ приложенная к кассационной жалобе копия доверенности указанного представителя заверена лишь подписью самого представителя, то данный документ не может быть принят судом кассационной инстанции в качестве надлежащего доказательства, выполнения подателем жалобы требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Частью 1 статьи 280 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверской ДСК" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 22 июня 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Корабухина