Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 июня 2010 г. N Ф07-5687/2010 по делу N А66-14520/2009
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2010 г. N Ф07-5687/2010 по делу N А66-14520/2009
Судья Корабухина Л.И.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверской ДСК" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А66-14520/2009,
установил:
определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2010 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тверской ДСК" (далее - ООО "Тверской ДСК", Общество) оставлена без движения на срок до 22.06.2010, так как в нарушение требований пунктов 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
В целях устранения нарушения требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ подателем жалобы в установленный в указанном определении срок представлен оригинал доверенности представителя Общества Цыганковой Н.А., подписавшей кассационную жалобу.
В отношении устранения нарушения требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ ООО "Тверской ДСК" подано ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения для представления документов, указанных в этой правовой норме.
В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
В силу статьи 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены, по правилам, предусмотренным статьей 117 названного Кодекса.
Из положений части 2 статьи 117 АПК РФ следует, что процессуальный срок может быть продлен при наличии уважительных причин.
В рассматриваемом случае в обоснование заявленного ходатайства податель жалобы ссылается на направление им запросов в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области и банки, с целью получения данных об открытых расчетных счетах Общества и сведений об остатках денежных средств на его расчетных счетах. В связи с тем, что в установленный в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2010 срок (22.06.2010) ответы на запросы о предоставлении указанной информации не получены, ООО "Тверской ДСК" на основании статьи 118 АПК РФ просит продлить срок оставления кассационной жалобы до 15.07.2010.
Учитывая необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, а также то, что Общество обосновало необходимость продления срока оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции считает возможным продлить процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения до 02.08.2010 (с учетом сроков прохождения почты из Санкт-Петербурга в город Тверь и обратно) для предоставления ее подателем в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения нарушения требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тверской ДСК" без движения.
Подателю кассационной жалобы до 02 августа 2010 года обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае не поступления к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Л.И. Корабухина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.